2025-05-01 08:36:02 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 31MS0022-01-2025-000201-04 Дело № 5-60/2025/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода Иванова Н.А. (<...>),
в отсутствии ФИО3, рассмотрев 20 февраля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> ФИО3 без уважительных причин отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, так как вину он признает, с правонарушением согласен. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о принудительном приводе, актом о совершении административного правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО1>, рапортом судебного пристава по ОУПДС. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2025, за уклонение от явки по вызову судебного пристава -исполнителя, ФИО3 подвергнут принудительному приводу к судебному приставу -исполнителю 17.01.2025.
Из Акта о совершении административного правонарушения от 17.01.2025 следует, что ФИО3, при исполнении постановления о принудительном приводе, без уважительных причин отказался одеться и проследовать с судебным приставом по ОУПДС. Факт воспрепятствования ФИО3 законной деятельности судебного пристава также подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО1> и рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.01.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> ФИО3 без уважительных причин отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «О судебных приставах» одной из обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, является осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 понимал законность деятельности судебного пристава и его требований в связи с исполнением постановления судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе, отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО3 судом не признано.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В рассматриваемом случае судом не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается замена административного штрафа предупреждением
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату административного штрафа на счет: 40101810300000010002 в отделении Белгород г.Белгород, БИК 041403001, КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 14701000, получатель УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001 УИН 0376064441452215786364930 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Иванова