Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года с. Кармаскалы Мировой судья судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан (адрес: 453020, РБ, <...>) Ахмадуллина Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-506/2023 вотношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, имеющего высшее образование, работающего адвокатом Кармаскалинского филиала БРКА, женатого, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, ранее не судимого, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

В соответствии с протоколом 30 КУ <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ -за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно за то, что <ДАТА3> в 13 час. 51 мин. на 1313 км. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной Митсубиси <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что дорожного знака «Обгон запрещен» на месте остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС и предшествовавших после проезда им перекрестков (примыканий) километрах не имелось, на что он сразу указал в протоколе об административном правонарушении, не согласившись с нарушением. Со слов сотрудника ДПС, указанный дорожный знак был установлен за 14 км. до места остановки его транспортного средства. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, изучив представленные по запросу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Общую схему организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ при выполнении работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (устройство защитных слоев, слоев износа и поверхностной обработки) на автомобильной дороге <АДРЕС> автомобильная дорога <АДРЕС> на участке км. <АДРЕС> (Госконтракт <НОМЕР> от <ДАТА>.), просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно, его вина в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4>

N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещающим знаком является знак "Обгон запрещен", при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в том числе в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, не является достаточной для безусловного вывода о наличии в деянии ФИО2 вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует <ДАТА6> в 13 час. 51 мин. на <АДРЕС> км. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 управляя автомашиной Митсубиси <НОМЕР> <НОМЕР>, допустил нарушение требования п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. В графе объяснения лица ФИО2 написал: "Не согласен, так как обгон завершал на прерывистой линии, разрешающей обгон. Знак «Обгон запрещен» не установлен".

В протоколе об административном правонарушении свидетелем указан ФИО3, однако, ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9,25.6 КоАП РФ ему не разъяснены, подпись не отобрана, каких-либо данных, в том числе, о месте его жительства и мобильном телефоне протокол не содержит.

Каких-либо объективных доказательств в опровержение доводов ФИО2 в материалах дела неимеется. Так, согласно представленной ссылки для скачивания файлов: https://cloud.mail.ru/stock/7aD6LCMEdgZW4ygj47odN52x видеозаписи следует, что автомобиль Митсубиси <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, обгоняя грузовой автомобиль белого цвета, возвращается на правую сторону дороги, на которой не имеется какой-либо разметки. Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороге по направлению движения автомобиля Митсубиси <НОМЕР> госномер <НОМЕР> не усматривается из видеозаписи. Из приложенной видеозаписи невозможно с точностью установить место совершения нарушения - 1313 км ФАД Р-22 и соотнести с другими материалами дела.

При этом, рапорт, составленный ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО4 содержит только информацию о том, что за нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль Митсубиси <НОМЕР> госномер <НОМЕР> о том, что права и обязанности были разъяснены, составлен протокол. Какой-либо другой информации, позволяющей с достоверностью установить факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рапорте не указано, как и не указано информации относительно движения транспортного средства с подробным описанием действий, влекущих нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная сотрудником ДПС, на которой изображен участок автодороги Р-22, расположенный на 1313 км, с изображением расположения дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", направления движения автомобилей, однако, с достоверностью установить факт нарушения и соотнести доказательства со схемой организации движения и другими материалами дела невозможно, поскольку согласие ФИО2 с указанной схемой не выразил. Представленная Общая схема организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ, утвержденная <ДАТА7> зам. начальника ФКУ «Мосдор «Касписй» какой-либо доказательной информации по делу, как в подтверждение вины ФИО2, так и в ее опровержение, не несет.

При этом усматривается, что ФИО2 совершен обгон на участке дороге, где фактически ремонтные работы не производились, что не согласуется со схемой организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ. Сроки окончания работ, производимых <ДАТА6> или информации в материалах дела также не имеется.

Таким образом, имеющимися материалами дела объективная сторона административного правонарушения и виновность ФИО2 не подтверждаются. В материалах дела какие-либо данные, относительно свидетелей или понятых отсутствуют, то есть, у мирового судьи не имеется возможности допросить в судебном заседании указанных лиц, отсутствует указание на понятых, засвидетельствовавших факт обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", в деле об административном правонарушении отсутствуют подробные рапорта сотрудников ОГИБДД о совершенном ФИО2 правонарушении.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Часть 1 ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. С учетом изложенного, принимая во внимание изначальные показания ФИО2, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает неустановленным факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения и прекращает производство по делу за отсутствием события правонарушения. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что при рассмотрении дела по существу, достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не представлено, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копии постановления вручить ФИО2 и направить в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Ахмадуллина Г.З.