2025-07-06 02:22:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 46MS0034-01-2024-002466-39 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4>, представителя потерпевшего - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - <ФИО6>, защитника - <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего главным инженером в ООО «КурскАгроАктив», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно, в 18 час. <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО4> находились на участке местности вблизи территории ООО «Защитное-Юг», расположенной в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на расстоянии 125 м. в северо-западном направлении от угла дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в это же время между <ФИО11> и <ФИО8> произошел межличностный конфликт, в который вмешался <ФИО6>, в результате чего между ним и <ФИО11> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора.

В это же время, <ДАТА5>, примерно, в 18 час., находясь в том же месте, в ходе ссоры у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, <ФИО6>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, и, желая наступление этих последствий, в это же время <ДАТА5>, примерно, в 18 часов, находясь в том же месте, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область левой половины лица <ФИО4>, от нанесенного удара <ФИО4> почувствовал сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, в это же время, <ДАТА5>, примерно, в 18 час., находясь в том же месте, <ФИО6> нанес один удар кулаком правой руки в область левой половины лица <ФИО4>, от чего он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю, при этом ударился областью левой половины лица о бордюр.

В результате умышленных преступных действий <ФИО6>, <ФИО4> были причинены, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Травма верхней трети лица, включающая в себя: 1.1. Ссадины лобной области слева (по данным осмотра <ДАТА7>, без указания количества и метрических параметров, описания морфологических свойств); 1.2. Оскольчатый перелом передней и нижней (в области воронки) стенок левой лоб-иной пазухи («без признаков консолидации» - по данным КТ головного мозга от <ДАТА8>, «консолидирующийся» - от <ДАТА9>).

2. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи («без признаков консолидации» - по данным KT головного мозга от <ДАТА8>, «консолидирующийся» - от <ДАТА9>).

3. Перелом костей носа слева («без признаков консолидации»- по данным KT головного мозга от <ДАТА8>, «консолидированный» - от <ДАТА9>). 4. Кровоподтёк (гематома) параорбитальной области слева с увеличением мягких тканей лица в объёме за счёт отёка с развитием подкожной эмфиземы мягких тканей преимущественно левой половины (на уровне средней трети). (по данным осмотра <ДАТА7> без указания метрических параметров и морфологических свойств, по данным KT головного мозга от <ДАТА8>). 5. Гематома параорбитальной области справа (по данным осмотра <ДАТА10>, без указания метрических параметров и морфологических свойств). 6. Гематома слизистой оболочки верхней губы, преддверия полости рта слева (по данным осмотра <ДАТА10>, без указания метрических параметров и морфологических свойств).

Факт наличия увеличения мягких тканей лица в объёме за счет отёка с развитием подкожной эмфиземы, отсутствие признаков консолидации (то есть сращения) переломов костей лицевого скелета на момент проведения КТ головного мозга <ДАТА8>, наличие гематом дают основания считать, что ориентировочная давность всех повреждения в области головы не превышает 1-х (одних) суток относительно момента обращения <ФИО4> за медицинской помощью <ДАТА8>.

Травма верхней трети лица, указанная в п.1 А.1, не является опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня) и, в соответствии с п 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития PФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, подлежит судебно-медицинской оценке, как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Перелом левой верхнечелюстной пазухи, указанный в п.1 А.2, не является опасным для жизни, вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня) и, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, подлежит судебно-медицинской оценке, как причинивший СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Телесное повреждение (перелом костей носа), указанное в п.1 А.3, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> н).

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.4,5,6, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> н). Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, <ФИО6> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желал этого.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6>, поскольку они с ним примирились, подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред в виде компенсации в возмещении материального и морального вреда и издержек по уголовному делу и принесения своих извинений, которые приняты им, претензий к нему он не имеет. Подсудимый <ФИО6> и его защитник <ФИО7> не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный <ФИО4> преступлением вред в виде компенсации в возмещение материального и морального вреда и издержек по уголовному делу, принес потерпевшему свои извинения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, его представителя, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6>, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом <ФИО6> ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 226), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 230, 231). Подсудимый оказал потерпевшему материальную помощь, в связи с чем, произошло добровольное примирение между сторонами. С учетом изложенного, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО6> от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела, суд не находит. На основании ст. 76 УК РФ, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 13 Т.3), надлежит оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>