Решение по административному делу

Дело № 3-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «22» ноября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом ФКУ <АДРЕС> области в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. ФИО8 пронесла на территорию ФКУ <АДРЕС> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> бордового цвета, тем самым ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, она действительно посещала исправительное учреждение с целью длительного свидания с внуком. Вместе с ней была супруга внука и их ребенок. Ребенок все время капризничал, а она (ФИО8) отвлекалась на него. Когда она, пройдя окно регистрации и КПП, прошла в комнату личного досмотра, то сама сообщила сотруднику колонии о том, что в ее сумке находится сотовый телефон. Намерений проносить запрещенные предметы у нее не было, все получилось ввиду неосмотрительности.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статья 19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. <ДАТА3> должностным лицом ФКУ <АДРЕС> области в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. ФИО8 пронесла на территорию ФКУ <АДРЕС> в <...> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> бордового цвета, тем самым ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Пункт 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать - Приложения №2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 содержит фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" ис встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Виновность ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколомизъятия вещей от <НОМЕР>, в ходе которого изъят сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> бордового цвета в рабочем состоянии с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и флэш-картой микро 4 Гб; рапортами сотрудников учреждения об обстоятельства совершения <ФИО1> вменяемого ей административного правонарушения от <ДАТА3>; протоколами опросов <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА>, в соответствии с содержанием которых указанные лица являлись понятыми, в их присутствии ФИО8 сообщила, что в ее сумке находится сотовый телефон и передала телефон сотрудникам колонии; письменными объяснения ФИО8 от <ДАТА3>, которые аналогичны тем же признательным объяснениям. Которые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дала в судебном заседании; заявлением о разрешении длительного свидания от <ДАТА6> года; карточкой учета свиданий с осужденным <ФИО4>; журналом учета осужденным и родственников, находящихся в комнатах длительных свиданий ФКУ <АДРЕС>; заключением по материалам проверки по факту обнаружения у ФИО8 запрещенного предмета - сотового телефонам, сим-карты и флэш-карты от <ДАТА3>; объяснениями допрошенных в судебном заседании <ДАТА1> в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые дали объяснения, аналогичные объяснениям ФИО8 о том, что <ДАТА3> последняя пришла в учреждение для длительного свидания с внуком - осужденным <ФИО4>, после регистрации и прохождения КПП, в комнате личного досмотра ФИО8 сообщила, что в ее сумке находится сотовый телефон, несмотря на то, что ФИО8 было разъяснено о том, что данный предмет запрещено проносить на территорию колонии. По мнению указанных лиц, Абашина могла забыть о телефоне, так как с ней находится малолетний ребенок, который все время плакал, а она (ФИО8) отвлекалась на него. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, является доказанной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, ФИО8 сама выдала запрещенный предмет сотрудникам колонии, указанные сотрудники в судебном заседании пояснили, что скорее всего она просто забыла про телефон, поскольку малолетний ребенок, находившийся вместе с ФИО8 постоянно капризничал, она на него регулярно отвлекалась. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО8 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности Абашину МариюПетровнупо ст.19.12. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные кматериалами дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> бордового цвета в рабочем состоянии с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и флэш-картой микро 4 Гб - вернуть ФИО8. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: