№ 5-2-340/2023 УИД 61MS0161-01-2023-002134-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 г. г. Миллерово

Мировой судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Миллерово <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Константиновским ОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО АСТ-3 водителем, не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 34 мин. на н/о <АДРЕС> муниципальный округ г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 10 водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указал об отказе, поскольку полагал, что если результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, то медицинское освидетельствование проходить не обязательно, об этом ему также сказал инспектор ГИБДД. Просил суд при назначении наказания учесть, что он работает водителем, это его единственный источник дохода, иной физической работой он заниматься не может по состоянию здоровья, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном нарушении 52 МБ 854008 от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>ВУ 705006 от <ДАТА4>; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>СС404743 от <ДАТА4>, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя и полости рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, согласно которому наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,133 мг, от подписи в акте ФИО1 отказался; протокол 52 ВМ 519553 от <ДАТА4> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличиями признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; сведения о совершенных ранее административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2011, 2015, 2016 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, в 2021 году по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рулей, сведений об уплате штрафа нет; карточку операций с водительским удостоверением ФИО1; справку ГИБДД о об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния; свидетельство о поверке прибора измерения «Алкотектор», действительного до <ДАТА5> и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Исследованный протокол соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, управление транспортным средством с признаками опьянения, во время и дату указанного в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Наличие оснований направления на освидетельствование - признаков опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нашли подтверждение в суде исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) имел отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то при таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о направлении его на медицинское освидетельствование было законно. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 месяцев. Оплату штрафа зачислить в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ИНН <***> КПП 522901001 Р/СЧ <***> БИК 012202102 ОКАТО 22548000 ОКТМО 22548000 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 188 104 52233370002321. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Последствием неисполнения является административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления, в части лишения права управления, поручить начальнику отдела МВД России по Миллеровскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Свириденко