УИД № 58MS0060-01-2023-002148-75 Дело №2-1663/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., с участием: при секретаре Андрияновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор № 798532 от 20.12.2016 на сумму 4000 рублей на срок по 19.01.2017. 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии. Указывает, что ранее кредитор обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа. Просит взыскать в пользу ООО «Нэйва» задолженности с ответчика ФИО1 договору № 798532 от 20.12.2016 по состоянию на 29.09.2023 в размере 32196,18 рублей, из которых: 3132,40 рублей - основной долг, 15755,02 рублей - проценты, 13308,76 рублей - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172,09 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001% годовых с 30.09.2023 по дату полного погашения задолженности. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца письменным заявлением просит прекратить производство по делу по иску в связи с отказом истца от исковых требований. Указывает, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит произвести возврат государственной пошлины. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласен, истцом пропущен срок исковой давности. Изучив материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 30934 от 11.10.2023 в размере 589,15 рублей и по платежному поручению № 59281 от 18.11.2022 в размере 582,94 рублей, а всего 1172,09 рублей. Истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая, что истец отказался от иска, возврату подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины (1172,09*70%=820,46 рублей) в размере 820,46 рублей. Таким образом, заявление в этой части подлежит удовлетворению в части. Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ООО «Нэйва» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и прекратить производство по делу. Возвратить ООО «Нэйва» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 30934 от 11.10.2023 и по платежному поручению № 59281 от 18.11.2022 всего в размере 820,46 рублей. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней. Мировой судья: Т.М.Тихонова