2025-09-27 01:10:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Материал <НОМЕР> копия УИД 36МS0067-01-2025-001550-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Калач 30 июня 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08 октября 2013 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 08 октября 2013 по 16 ноября 2023 года в размере 22 141,57 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рубля. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, при непредставлении которых заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Так, заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, взыскателем представлены договор уступки требования <НОМЕР> от 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган», договор уступки прав требования <НОМЕР> от 28 декабря 2015 года между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет», договор уступки прав требования <НОМЕР>-РМК-8 от 11 января 2016 года между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг», договор уступки прав <НОМЕР> от 16 ноября 2023 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Феникс», однако не представлены документы, подтверждающие заключение договора займа между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на который ссылается взыскатель в своем заявлении. Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, что является препятствием для принятия судом решения о возможности вынесения судебного приказа. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08 октября 2013 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 22 141,57 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рубля возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко