Дело № 2-2409/2023 УИД 50MS0265-01-2023-004604-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Чехов, Московская область
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области Крутовой А.И., при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствии. 22.12.2023г. в адрес суда поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023г. по делу № А41-71607/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом предъявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Чеховский городской суд Московской области через судебный участок № 265 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья А.И. Крутова