Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающей <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА5>),

установил:

ФИО2 <ДАТА6> в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Duet» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что разъясненные права понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил, вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Дополнительных пояснений относительно факта совершения административного правонарушения не высказала. Пояснила, что доход ее семьи составляет 20000 рублей, который состоит из ее заработной платы, с супругом совместно не проживает. Раскаивается в содеянном. Просит назначить обязательные работы Выслушав ФИО2, просмотрев видеозапись, представленную в материалы дела, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Между тем, данное требование Правил дорожного движения водителем <ФИО1> было нарушено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство - автомобиль «Toyota Duet» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Факт управления ФИО2 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 219583 от <ДАТА6>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от <ДАТА7>, вступившего в законную силу 15.03.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; карточкой операцией с водительским удостоверением на имя ФИО2; иными материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы подписаны должностным лицом и ФИО2, без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО2 ни на месте, ни в суде не опровергнуты, при том, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен ФИО3, о чем свидетельствуют ее подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Факт управления ФИО2 транспортным средством <ДАТА6> нашел свое подтверждение, и не оспаривался самой ФИО2 при рассмотрении дела. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством состоит в запрете пользоваться данным правом. В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного права. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и приходит к выводу о том, что назначение штрафа в размере 30000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, будет сопряжено с существенными обременениями для лица, привлекаемого к административной ответственности, и членов его семьи, и не будет отвечать целям и задачам административной ответственности, принципу исполнимости наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина