Постановление по делу № 1-23/2025 от 09.10.2025 | Судебный участок № 162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области

Дело № 1-23/2025

(12501460026001996)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

09 октября 2025 года г. Голицыно, Московская область Мировой судья Судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С.,

при участии:

государственного обвинителя - Горюшкина В.С., действующего на основании поручения,

защитника - адвоката Тимониной Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Миловановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 22 сентября 2025 года, примерно в 22 час 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Он же (ФИО3) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 22 сентября 2025 года, примерно в 22 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО3), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, оказать на него психическое воздействие, умышленно, действуя агрессивно, взял со стола кухни нож и держа его в руке стал размахивать им перед <ФИО2> высказав в его адрес угрозу убийством словами, говоря: «Я тебя убью!» Учитывая сложившуюся обстановку, действия ФИО3 и высказанную им угрозу убийством, <ФИО2> воспринял как реально осуществимые, опасался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 был агрессивный, применял нож в качестве предмета для запугивания, высказывал намерения убить потерпевшего, то угрозу убийством в его адрес была воспринята <ФИО2> как реальная Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении производства по уголовному делу поддержал, просил также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами, в котором указали, что примирились с ФИО3 и не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-23/2025 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3, в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 25 сентября 2025 года (т.1 л.д.55-56), а именно: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (квитанция №9277 от 26.09.2025г.) - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: Т.С. Власова