Дело № 5-403/92/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
фио 02.06. дата рождения, паспортные данные (ки) адрес, гражданина РФ , паспортные данные......, имеющей постоянную регистрацию на адрес по адресу : адрес, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
фио, дата в время , находясь в помещении Центрального районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, при прохождении поста № 1, будучи предупрежденной перед началом прохождения поверхностного осмотра и осмотра ручной клади с помощью стационарного и ручного металлодетектора, судебным приставом по ОУПДС фио, о запрете проноса в здание, помещения суда, в частности колющие режущие предметов или сообщить о их наличии, сообщила об отсутствии при себе таких предметов. Указанный предмет ( нож столовый, длина лезвия 10 см ), был обнаружен у фио в ходе проведения осмотра ручной клади на дне сумки. Тем самым, фио, нарушила п. 4.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273, тем что на требование судебного пристава по ОУПДС фио, добровольно не выложила запрещенный к проносу в здание суда предмет – нож.
В судебное заседание фиоИ, не явилась, извещалась своевременно и должным образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.
Согласно ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных судах.
Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ, невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 Типовых правил пребывания посетителей в судах, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающей территории посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания). Согласно примерного перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда к запрещенным предметам относятся колющие и режущие предметы.
Исследовав материалы де об административном правонарушении, мировой судья находит, что виновность фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 02.07. дата по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ из содержания которого следует, что фио при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, о чем она лично поставила свою подпись в соответствующей строке «разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ с разъяснениями «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом», из протокола усматривается, что нож у фио нашли при ней в ходе личного досмотра 02.07. дата на дне сумки, вину во вменяемом правонарушении фио признает, просит рассмотреть дело без ее участия. ;
- актом об обнаружении правонарушения от 102.07. дата , составленным судебным приставом по ОУПДС фио, из которого следует, что дата в время в здании Центрального районного суда адрес расположенному по адресу: адрес, перед началом прохождения поверхностного осмотра и осмотра ручной клади с помощью стационарного и ручного металлодетектора гр-на фиоИ, судебным приставом фио было потребовано от фио выложить запрещенные предметы для проноса в здание, помещения суда, а в частности колющие режущие предметы или сообщить о их наличии, на что гр-н фио ответила их отсутствием. При проведении поверхностного осмотра и осмотра ручной клади, от фио еще раз было потребовано сообщить о наличии запрещенных предметов для проноса в здание, помещения суда, колющие режущие предметы, на что гр-н фио ответила их отсутствием. В ходе проведения осмотра ручной клади (сумка) у фиоИ, был обнаружен нож столовый со стальным лезвием 10 см. заостренным с одной стороны.
- фотографией ножа, обнаруженного дата у фио ;
- Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273., запрещающих к проносу в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам ,
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а так же предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислить:
УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),
номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,
лицевой счет - телефон,
ИНН получателя - телефон,
КПП – телефон,
БИК – телефон,
КБК – 43911601073010000140,
Казначейский счет – 03100643000000011900,
ОКТМО - телефон,
УИН - 0210185800925004032517178
Разъяснить , что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату назначенного штрафа, следует предоставить мировому судье (адрес, каб. 1-11, адрес).
Срок предъявления постановления к исполнению – дата. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.
При отсутствии в деле платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, по истечению 60 дней постановление направляется в службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.
На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судьяфио