Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-230/2025 УИН 03MS0158-01-2025-001644-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Б.В.А.1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.Ш.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, страдающего заболеванием дыхательных путей, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
С.А.Ш.2 04.06.2024 в 04 часа 00 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <АДРЕС> Республики Башкортостан управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, где совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на площадку мусорных баков, огороженную металлическим забором из профнастила, после чего покинул место ДТП и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание С.А.Ш.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления CМС - сообщения по абонентскому номеру мобильного телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении и бланке согласия. В материалах дела представлено заявление С.А.Ш.2, в котором он просит в случае неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свою позицию признания вины, просил строго не наказывать. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку С.А.Ш.2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина С.А.Ш.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 676568 от 04.06.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 089397; - актом освидетельствования 02 АС № 199319 от 04.06.2025, в котором зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, с бумажным носителем (чеком), фиксирующим результаты освидетельствования, где прибор показал в выдыхаемых парах освидетельствованного лица 0,919 мг/л спирта; - сообщением главы сельского поселения Аскинский сельсовет Аскинского района Республики Башкортостан в дежурную часть, зарегистрированным 04.06.2025, о факте повреждения мусорных контейнеров; - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025, в ходе которогоустановлено, что по <АДРЕС> повреждено ограждение площадки для сбора мусора и 5 мусорных контейнеров;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025, в ходе которого установлено, что по <АДРЕС> повреждена опора электропередач;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з.;
- фототаблицами к протоколам осмотров;
- письменным объяснением С.А.Ш.2 и ФИО1; - свидетельством о поверке прибора алкотектор;
- видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства составления административных документов по факту задержания С.А.Ш.2, просмотренного в судебном заседании;
- карточкой операции с водительским удостоверением С.А.Ш.2;
- справкой ОГИБДД о том, что в действиях С.А.Ш.2 признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ не усматриваются;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № 5-02-2017/5 от 09.01.2017, которым С.А.Ш.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев;
- справкой ОГИБДД о том, что согласно данным ФИС ГИБДД-М вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 08.02.2017, штраф оплачен 06.03.2025, начало течения срока лишения специального права 06.03.2017, окончание течения срока лишения специального права 06.09.2018, водительское удостоверение № 0211362178 от 31.10.2012 хранится в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № 5-02-2017/5 от 09.01.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ исполнено, но не выполнены условия ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело, С.А.Ш.2 разъяснены процессуальные права, о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивостьпозы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что С.А.Ш.2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, С.А.Ш.2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как видно из освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки прибора Алкотектор Юпитер-К у С.А.Ш.2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,919 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» С.А.Ш.2 указал «согласен».
Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могут повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины С.А.Ш.2, не имеется.
Согласно материалам дела, оно возбуждено в отношении С.А.Ш.2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом исследованных письменных материалов дела, пояснений представителя привлекаемого лица, суд приходит к убеждению о том, что С.А.Ш.2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом, прямых доказательств состояния опьянения на момент совершения ДТП С.А.Ш.2 материалы дела не содержат, несмотря на его показания об употреблении им ранее 2 бутылок пива, в связи с чем его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у С.А.Ш.2 умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения. Будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, С.А.Ш.2 не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах, поскольку факт управления С.А.Ш.2 транспортным средством в состоянии опьянения должностными лицами ГИБДД непосредственно до момента ДТП не установлен, материалы дела таких доказательств не содержат, а согласно пояснениям С.А.Ш.2 алкоголь - 100 грамм водки последний употребил после дорожно-транспортного происшествия, мировой судья, учитывая то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, наказания предусмотренные санкциями обоих статей не отличаются, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий С.А.Ш.2 с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения С.А.Ш.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения, а именно в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения С.А.Ш.2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности С.А.Ш.2 мировой судья не находит. Совершение деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353, водительское удостоверение С.А.Ш.2 на право управления транспортными средствами действительно до 31.10.2025. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3, 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать С.А.Ш.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья Б.В.А.1
Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району, по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Водителю сдать все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либоизъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа либо несвоевременная уплата штрафа влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрен, в том числе административный арест сроком до 15 суток, обязательные работы. В случае неуплаты штрафа постановление направить для принудительного исполнения в службу судебных приставов