Дело №5-796/2023 Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 02-20 час. на <АДРЕС> <ФИО1>, ранее управлявший транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртные напитки распивали пассажиры, в связи с чем, в транспортном средстве был запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, выполнял все, что ему говорил, дышал в алкотестер, по какой причине алкотестер не показал результат, пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в ходе несения службы поступила информация о произошедшем ДТП, по приезду на место ДТП было установлено, что у водителя транспортного средства Форд Фокус имелись признаки алкогольного опьянения, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако <ФИО1> не смог продышать в прибор, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был выражен в том, что <ФИО1> не осуществлял надлежащим образом выдохи, в связи с чем, невозможно было провести исследование выдыхаемого воздуха. <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако в ОГБУЗ «КОНД» <ФИО1> также не осуществил надлежащим образом выдохи, в связи с чем, врач не смог провести исследование выдыхаемого воздуха, врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. <ФИО1> на состояние здоровья не жаловался, ему неоднократно давали возможность осуществить выдох в прибор Алкотест. Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог ОГБУЗ «КОНД» <ФИО4> акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> поддержал. Пояснил, что обстоятельства прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние опьянения не помнит. На состояние здоровья <ФИО1> не жаловался, объективные причины, по которым невозможно было осуществить исследование выдыхаемого воздуха, установлены не были, при проведении медицинского освидетельствования отсутсвовали. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО5>, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «КОНД» <ФИО6>, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 01 час. 20 мин. поступило сообщение о ДТП с участием двух транспортных средств Форд Фокус и Шкода Рапид по адресу: <АДРЕС>, в ходе общения сотрудников ГИБДД с участниками ДТП установлено наличие признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства Форд Фокус <ФИО1> (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Учитывая, что у водителя транспортного средства имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируются Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> врачом установлена фальсификация выдоха, в 02 час 20 минут <ДАТА3> медицинское освидетельствование окончено в связи с отказом от освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, видеозаписью, фиксирующей процедуру составления документов, иными материалами дела.

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными доказательствами, при этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для суда правового значении не имеют. Нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное привлечение лица к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Также суд учитывает, что правонарушение, совершенное <ФИО1>, относится к умышленным правонарушениям и является одним из серьезных правонарушений в области дорожного движения. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год семь месяцев. На основании изложенного, с учетом характера совершенного проступка, личности виновного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Разъяснить <ФИО1> его обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП: 440101001, ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, БИК: 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810444230130008860. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок №11 Ленинского судебного района <...>, каб. 10-11). Разъяснить, что в силу ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных