2025-06-28 15:14:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Дело №1-1\2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мехельта 08 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 49 Гумбетовского района Республики Дагестан Загидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гумбетовского района Республики Дагестан <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД 18.03.2004, ордер №41 от 08.04.2025, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> Сайгидтагаевича, гражданина РФ, аварца по национальности, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района РД, с средним образованием, холостого, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ

установил:

<ФИО2> 04.02.2025, находясь на окраине <АДРЕС> района, в местности «Ганчитль» квартал 9 выдел 16 лесочада координаты местности: широта 42.42.42.0 N; долгота 46.27.40.1 Е, примерно 14 час. 10 мин. до обнаружения его на месте преступления сотрудником полиции УУП ОМВД России по Гумбетовскому району ст. л-м пол. <ФИО7>, имея умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в природной сфере, желая этого, посредством бензопилы марки «ICARVER» RSG 345», согласно протоколу о лесонарушении №01/03/01 от 04.02.2025, представленного ГКУ РД «Ботлихское лесничество» спилил деревья сосновой породы в количестве 2 штук. Тем самым <ФИО2>, в нарушение ст.23, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 и ч.2 ст.94 Лесного Кодекса РФ, которыми предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов на лесном участке, представленном в аренду, а заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии регламентом лесничества по технологической карте разработки лесосеки, без договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, а также без внесения арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений, совершена незаконная вырубка лесных насаждений, в результате которой <ФИО2> причинил своими действиями ГКУ «Ботлихское лесничество» значительный ущерб на общую сумму 7428 руб..

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.260 ч.1 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объем, пояснил, что у него была необходимость в древесине, она ему нужна была для строительства, чтобы поставить под кровлю для навеса. Во время вырубки приехал участковый уполномоченный полиции и объяснил ему, что нельзя вырубить лесные насаждения, что это запрещено, он на месте сфотографировал его, объяснил что к чему. Он не знал, что нельзя там срубить деревья. Ущерб от преступления в размере 7428 руб. он возместил полностью. Раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>. показал, что, когда он делал обход села <АДРЕС>, на стороне лесного массива услышал шум бензопилы. Оставив машину в безопасном месте поднялся туда и на месте застал <ФИО2>, который спиливал уже второе дерево. Он представился <ФИО2> и потребовал от последнего документы, т.е. разрешение на вырубку деревьев. У <ФИО2> их не оказалось. Далее он сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД по Гумбетовскому району, после чего приехала следственная группа и собрали материал. <ФИО2> сразу признался ему о совершенном нарушении, пояснив, что не знал, что вырубить там деревьев нельзя, выпиливал деревья для строительства чердачного помещения. <ФИО2> ущерб от преступления полностью возместил добровольно.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, из которых усматривается, что он участковый лесничества Гумбетовского района РД, который будет представлять интересы ГКУ «Ботлихское лесничество». По факту лесонарушения по незаконной вырубке лесных насаждений жителем <АДРЕС> Гумбетовского района РД <ФИО2> 04.02.2025 после обеденное время ему позвонил инспектор <ФИО9> и сообщил, что ему позвонил УУП с информацией, что в квартале <НОМЕР> выдела 16 лесочада <АДРЕС> в местности «Ганчитль» производилась незаконная вырубка лесных насаждений. Получив данную информацию он выехал на место. Приехав на место происшествия, они застали там УУП <ФИО7> и <ФИО2>. <ФИО2> были спилены два сырорастущих дерева сосновой породы. Далее они замерили линейкой основы спиленных деревьев для сбора необходимого материала, нанесенный ущерб ГКУ «Ботлихское лесничество» составил 7428 рублей, которая возмещена <ФИО2> полностью.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых усматривается, что 04 февраля ему позвонил УУП ОМВД России по Гумбетовскому району <ФИО7>, который сообщил ему, что в <АДРЕС> в местности «Ганчитль» в квартале <НОМЕР> выдела 16 лесочада производится незаконная вырубка сырорастущих деревьев. Он сразу же набрал своему лесничему участковому <ФИО8> Ш.Б.. Оба сразу же направились на место происшествия и обнаружили там незаконную вырубку лесных насаждений. На месте совершения преступления застали <ФИО2>, который успел спилить два дерева сосновой породы, на месте находилась и бензопила, которая принадлежит последнему. Далее они вместе замерили толщину деревьев и собрали необходимый материал для составления протокола о лесонарушении и подсчета нанесенного ущерба.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО12>, из которых усматривается, что в начале месяца февраль он находился в годекане <АДРЕС> Гумбетовского района РД, где обычно после обеденного намаза собираются все. К ним подъехала машина, из которой вышел сотрудник полиции. Последний попросил его поехать в сторону <АДРЕС> в район леса, чтобы присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Приехав на место, было несколько человек из полиции и гражданские. Им представился дознаватель, рассказал суть дела, разъяснил им права и начал показывать поваленные деревья и показал на молодого парня по имени <ФИО1>, поясняя, что именно его застали на месте совершения преступления, когда он срубал сосновые деревья, далее показали бензопилу, которым срубили деревья. Бензопилу поместили в картонный ящик, закрепив скотчем и печатью на котором дали расписаться <ФИО1>, после им тоже. Понятым дали ознакомиться с протоколом осмотра, где они тоже расписались.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО15>, из которых усматривается аналогичное с показаниями <ФИО12>.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом осмотра места происшествия и изъятия бензопилы от 04.02.2025 (л.д. 16-22); расчетом причиненного ущерба лесному фонду Гумбетовского участкового лесничества ГКУ «Ботлихское лесничество» лесочада <АДРЕС> в квартале 9, выдел 16 незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы «Сосна» в объеме 0,156 куб.м., сумма которой согласно расчету составляет 7428 рублей (л.д. 28); заключением эксперта №52 от 02.03.2025, из которого следует, что на бензопиле изъятом на месте совершения преступления имеются два следа рук пригодных для идентификации личности, следы рук оставлены <ФИО2> (л.д. 68-75); квитанцией и справкой о возмещении обвиняемым <ФИО2> причиненного ущерба ГКУ «Ботлихское лесничество» в размере 7428 руб. (л.д. 96-97).

Согласно расчету исчисления размера причиненного лесному фонду ГКУ «Ботлихское лесничество» Гумбетовского участкового лесничества лесочада <АДРЕС> в квартале №9, выделе 16 сумма ущерба причиненного в результате самовольной порубки 2 сырорастущих деревьев сосновой породы составила 7428 руб..

Указанные выше доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и признаны судом допустимыми.

Приведенными выше доказательствами, суд находит вину подсудимого <ФИО2> полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 1 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО2> положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из положений закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его назначения.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение <ФИО2>.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого <ФИО2> мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО5> Сайгидтагаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В порядке ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф без рассрочки оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по платежным реквизитам: УФК по РД (Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу : 367012, <...>); Банк получателя - Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; казначейский счет 03211643000000010300; р\с <***>; ИНН <***>; КПП 057201001; КБК 1881160312501000140; БИК 018209001; ОКТМО 827201000; УИН 188505240101190000032.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензиновую пилу марки «ICARVER» RSG 345», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гумбетовскому району, при вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу.

Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательство о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унцукульский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №49 Гумбетовского района Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Мировой судья З.М. Загидова