Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО3, рассматривая в порядке подготовки материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном Административном округе города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> с приложенными материалами. При решении вопроса о принятии поступившего протокола к производству судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из имеющихся в деле материалов <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>. Данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ввиду изложенного судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 12 мая 2025 года с приложенными материалами в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>