Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-190/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Бермес В.Я.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Санкция статьи предусматривает, в том числе, назначение наказания в виде административного ареста.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 285594 <ДАТА3> следует, что место совершения данного административного правонарушения определяется как место, где ФИО1 Н.1 был заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - <АДРЕС>. В силу ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: <АДРЕС>, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми, находится в пределах границ судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми. Учитывая изложенное, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми. Однако, поскольку указанные обстоятельства выяснены при рассмотрении по окончании рабочего времени, учитывая время поступления протокола на рассмотрение мировому судье, Галиахметов Е.Н.1 является административно задержанным лицом, возможность передачи материалов на судебный участок в дату поступления утрачена, настоящий протокол и другие материалы возвратить в УМВД России по г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 Н.1 возвратить в УМВД России по г. Перми для передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья В.Я.Бермес