Дело № 5-536/2023 УИД 75MS0034-01-2023-003379-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 752-016, заместителя генерального директора ООО Предприятие транспортной безопасности «Барс»,

Установил:

Постановлением Борзинского транспортного прокурора от <ДАТА4> в отношении ФИО2 как заместителя генерального директора ООО ПТБ «Барс» возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно постановлению ФИО2 не выполнил законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, а именно, не предоставил к установленному сроку (<ДАТА5>) необходимые документы, указанные в требовании Борзинского транспортного прокурора от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи лично согласно телефонограмме уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело также в отсутствие прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Борзинской транспортной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на вокзале станции <АДРЕС> Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, функции транспортной безопасности на котором выполняет ООО ПТБ «Барс». В ходе проверки <ДАТА6> в адрес заместителя генерального директора ООО ПТБ «Барс» ФИО2 прокурором направлено требование <НОМЕР>, согласно которому в срок до <ДАТА5> следовало представить в прокуратуру ряд документов, в том числе: копию договора с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «РЖД»; копию договора об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов для защиты ОТИ железнодорожного вокзала <АДРЕС>; копии свидетельства об аккредитации юридического лица в качестве подразделения транспортной безопасности, а также сообщить сведений о лицах, которые <ДАТА7> в период с 15-43 часов до 16-00 часов находились на рабочем месте на железнодорожном вокзале станция <АДРЕС> и должны были принять меры к недопущению акта незаконного вмешательства, а также сведения о лицах, которые должны были пресечь факт нахождения муляжа гранаты на территории привокзальной площади, представить копии должностных инструкций работников ООО «ПТБ «Барс», копии свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, приказы о приеме работника на работу, объяснения о причинах, по которым они проявили бездействие, с копиями их паспортов. В нарушение данного требования к установленному в нем сроку запрашиваемые документы были представлены не в полном объеме, а именно, не представлены: копия договора с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «РЖД», копия договора об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов для защиты ОТИ железнодорожного вокзала <АДРЕС>, копия свидетельства об аккредитации юридического лица в качестве подразделения транспортной безопасности, копии свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности и копии паспортов соответствующих сотрудников. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела, в том числе копией решения Борзинского транспортного прокурора от <ДАТА6> о проведении проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности на вокзале станции <АДРЕС>, копией требования Борзинского транспортного прокурора от <ДАТА6>, адресованного заместителю генерального директора ООО ПТБ «Барс» ФИО2, объяснениями самого ФИО2 от <ДАТА8>, в которых он объяснил не исполнение требования прокурора к установленному сроку загруженностью по работе, копией должностной инструкции заместителя генерального директора ООО ПТБ «БАРС» с отраженными в ней обязанностями.

В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими нормативных правовых актов и т.д.; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В силу ч.1, ч.2 статьи 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» в ходе проведения проверок исполнения законов запрашиваемые документы подлежат представлению в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. Поскольку не предоставление в необходимом объеме документов и информации по требованию прокурора подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 как должностного лица - заместителя генерального директора ООО «ПТБ «Барс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагая возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд. Неуплата штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова