Дело № 5-817/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, 1М дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 15 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут в районе дома № 1Г по Находкинскому проспекту в г. Находка Приморского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут управлял автомашиной, накануне выпил 2 алкогольных коктейля. Водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 15 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут в районе дома № 1Г по Находкинскому проспекту в г. Находка Приморского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Достаточными основаниями полагать, что 15 ноября 2023 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака - запах алкоголя изо рта. Как следует и Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») в гл. 1 п. 2 указано, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Актом 125 № 0004417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2023 года факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в присутствии двух понятых. Об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО № 0480967 от 15.11.2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО2 замечаний и ходатайств не поступило. ФИО2 были разъяснены процессуальные права, и он не лишен права давать объяснения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Совершение ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 25 ПК 2909623 от 15.11.2023 года об административном правонарушении, - Актом 125 АКТ № 0004417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотектора от 15.11.2023 года, согласно которым факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, количество спирта в выдыхаемом 15.11.2023 года в 03 часа 26 минут ФИО2 воздухе составило 0,167 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - протоколом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством 25 ПО № 0480967 от 15.11.2023 года, из которого следует, что водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при ведении видеозаписи; - рапортом должностного лица от 15.11.2023 года; - сведениями АБД ГИБДД ОМВД России по г. Находке, согласно которым, ФИО2<ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, другими материалами дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины и полное раскаяние в содеянном признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста ФИО2 не относится. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела ФИО2 15.11.2023 года в 03 часа 02 минуты был подвергнут административному задержанию. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 4.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 03 часов 02 минут 15.11.2023 года с момента административного задержания ФИО2. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко