2025-07-04 18:37:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

14 января 2025 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 23.12.2024 в 16 час. 10 мин., ФИО1, находясь в здании Верховного суда Республики Коми по адресу: <...>, в нарушение п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в зданиях и помещениях суда», утвержденных председателем Верховного суда Республики Коми 05.02.2024 № 4, громко выражался нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не отреагировал. ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Согласно полученной телефонограммы просил отложить рассмотрение дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО1 извещен надлежаще, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым отказать ФИО1 в ходатайстве об отложении дела и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. В силу с п.1 ст.14 вышеназванного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Приказом Верховного суда Республики Коми от 05.02.2024 утверждены Правила пребывания посетителей в Верховном суде Республики Коми (далее - Правила). Согласно п. 4.2 вышеуказанных Правил при совершении противоправных действий (бездействии), в том числе за воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании (помещениях) суда, посетитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Как следует из акта об обнаружении правонарушения от 23.12.2024 в здании Верховного суда Республики Коми по адресу: <...>, ФИО1 на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, нарушив тем самым п. 4.2 установленных в суде Правил пребывания посетителей в Верховном суде Республики Коми. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, Правилами пребывания посетителей в Верховном суде Республики Коми.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкция ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001 Расчетный счет <***> Отделение НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 89011601173019000140, УИН 0411870902412000000313843 Штраф по протоколу № 163 от 23.12.2024 (постановление № 5-47/2025 от 14.01.2024) Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинскогосудебного участка г. Сыктывкара или направить по факсу 44-26-68, электронной почте pushkinskyrk@mail.ru, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу..