Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023 года с. <АДРЕС> Киги

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В., при ведении протокола ФИО3, с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., подсудимого ФИО7 защитника Шакирова Ю.Ю., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что <ДАТА3>, около 20 час. 40 мин., в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью её устрашения и подавления воли, а также с целью вызвать у <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, не имея намерения лишать её жизни, умышленно схватил лежащий на столе кухонный нож, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние и словесно угрожал убийством.

Далее ФИО7 продолжая свои противоправные действия, направленные на устрашение <ФИО1>, после того как <ФИО1> выбежала из дома во двор побежал за ней с ножом в руках, подкрепляя свои действия словами угрозы убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, состояние алкогольного опьянения ФИО7, проявление злобы, агрессивное поведение, нахождение на близком расстоянии с ножом в руках, а также слова угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством восприняла реально и была сильно напугана ею.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО4>, показала, что они помирились, ФИО7 перед ней извинился, она его простила, проживают совместно в зарегистрированном браке более 36 лет, ФИО7 материально ее содержит, оплачивает коммунальные услуги, претензий к <ФИО2> не имеет. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из вышеизложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы признал в полном объеме. В судебном заседании после разъяснения <ФИО2> последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО7 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением, так же настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая <ФИО1> добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО4>, они состоят в зарегистрированном браке. ФИО7 считается лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, они с <ФИО1> примирились, он извинился перед ней, чем загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая приняла его извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшей, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Возражение государственного обвинителя <ФИО6> против прекращения уголовного дела основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является. Довод о том, что <ФИО1> находится в зависимом положении от ФИО7 несостоятелен. То обстоятельство, что ФИО7 содержит семью, не указывает на то, что <ФИО1> зависит от супруга, она находится в трудоспособном возрасте. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с подсудимым. Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО7 у суда не имеется. В связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Солина Н.В.

Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.