Постановление по делу № 3-319/2023 от 02.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №3-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года г.Озёрск

Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в 21 час. 38 мин. в СНТ «Южное» по <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Мицубиши Лансер, г/н <***>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), до начала судебного разбирательства представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о раскаянии в содеянном, признании вины во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.15). При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной:

- Протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 18 июля 2023 года, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, в протоколе в графе объяснение лица указал «согласен» (л.д.4);

- Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области <ФИО1> от 18 июля 2023 года следует, что 18 июля 2023 года в 21 час. 35 мин. у СНТ «Южное» на <АДРЕС> был выявлен автомобиль Митсубиши Лансер, г/н <***>, за управлением которого находился ФИО2, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5).

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР>, 18 июля 2023 года в 22 час. 00 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Митсубиши Лансер, г/н <***>. Основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.6). Велась видеозапись (л.д.9).

- Как следует из протокола 74 ВО <НОМЕР> от 18 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 ознакомлен, в протоколе указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.7). Велась видеозапись (л.д.9). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указано основание для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование - отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО2 от управления транспортным средством и предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказывается. После этого сотрудник ГИБДД предлагает ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался (л.д.11). У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Доказательств нарушения прав ФИО2 при оформлении сотрудниками ГИБДД материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебном заседании не добыто. Оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности правонарушения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушений закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. Таким образом, в ходе судебного заседания, бесспорно установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Признание вины мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления ТС по указанной выше статье, сроком на один год шесть месяцев. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 1881601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810474230280002191. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через судебный участок №3 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>