Дело № 5-142/6/2025

УИД: 92MS0006-01-2025-0000689-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Гагаринского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении должностного лица – генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГРУПИНВЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ»)

ФИО2, данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, как генеральный директор ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ», допустил несвоевременное представление в налоговый орган ответа на требование УФНС России по г. Севастополю № 3473-21 от 21.05.2024.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дел извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, требование о представлении документов (информации) направлено в адрес ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ» заказным письмом 22.05.2024, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений почтовым идентификатором 29901195304230 и в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ считается полученным налогоплательщиком 30.05.2024, указанные пояснения должны были быть представлены 14.06.2024.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2024 № 92002504800475200002, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения; уведомлением № 92002504800475200001 от 17.02.2025 о месте и времени составления указанного протокола об административном правонарушении; требованием № 12/7812 от 27.03.2024 о представлении пояснений; актом № 11409-21 от 28.06.2024, подтверждающим, что срок представления ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ» сведений, указанных в требовании, 14.06.2024, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой на момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 являлся генеральным директором ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ».

При таких обстоятельствах изложенные действия ФИО2, как должностного лица – генерального директора ООО «СТРОЙГРУПИНВЕСТ», подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые в течении года, предшествующего дате совершения нарушения, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность последней, мировым судьей не установлено.

Назначая административное наказание ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения в области налогов и сборов, приведенные сведения о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного надзора, совершено ФИО2 впервые, и не содержится в перечне административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Также материалы дела не содержат сведений о причинении вреда или угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера совершенным административным правонарушением.

При установленных обстоятельствах, поскольку санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, суд полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья