Решение по административному делу

Дело № 3-381/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 г. г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинскойобласти ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1 <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, русского, без гражданства, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ИП ФИО4 механиком спец.машины, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> городок д. 24 кв. 17, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 44 <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, военный билет НЮ 6992337 выдан <ДАТА4>, привлечённого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 15 часов 00 минут ФИО2 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 <АДРЕС> в ходе словесной ссоры, умышленно оттолкнул рукой <ФИО3>, чем причинил ей физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 А.1. не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В суде ФИО2 А.1 показал, что находился в гостях у <ФИО3>, употребляли спиртное. Когда он находился на кухне, между ними возникла словесная ссора и он отмахнулся от <ФИО3>, он задел ее по лицу, она отшатнулась и ,не устояв на ногах, пошатнулась и ударилась головой об угол дивана. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО3> в суде показала, что в ходе словесной ссоры ФИО2 А.1 оттолкнул ее рукой, попал ей по лицу. Она пошатнулась и ударилась об угол дивана, отчего испытала физическую боль. В настоящее время ФИО2 А.1 за все простила, он пред ней извинился, они по прежнему поддерживают отношения, ФИО2 А.1 помогает ей по хозяйству. Просила прекратить административное дело и не привлекать ФИО2 А.1 к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО2 А.1, потерпевшей <ФИО3>, исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО2 А.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> о поступлении сообщения <ДАТА7> в 15 часов 42 минуты от <ФИО8> о том, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 5 мужчина избивает женщину; - письменными объяснениями ФИО2 А.1, <ФИО3> , <ФИО9> по обстоятельства произошедших событий; -заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что у <ФИО3> на момент исследования телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью <ДАТА7> имелись жалобы на боль, в том числе при пальпации, в скуловой области справа, затылочной области справа.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, мировой судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 А.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО2 А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 А.1, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 А.1 мировой судья учитывает признание им вины, совершение правонарушения впервые, учитывает мнение потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.1 судом не установлено. Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО2 А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку, действие, совершенное ФИО2 А.1 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, примирения с потерпевшей, которая просила прекратить разбирательство по настоящему делу, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: