Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, <АДРЕС>, пенсионера, паспорт- <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 9 часов 26 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - одной пачки сливочного масла «Станция молочная», 82,5%, 175 грамм, стоимостью 98 рублей 24 копейки, без учета НДС, совершив тем самым, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в настоящее время ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако в настоящее время они примирились, вред заглажен, претензий к нему она не имеет, просит не привлекать <ФИО2> к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, ознакомившись с материалами дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 А <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА5>, Объяснением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА5>, Объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, копией инвентаризационного акта от <ДАТА5>, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Согласно заявлению, предоставленному в судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3>, она не желает привлекать <ФИО2> к ответственности, так как они примирились, вред ей заглажен, претензий к нему она не имеет.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи при привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом характера совершенного правонарушения, не причинившего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия <ФИО5> не являлись опасными по своей сути, размера вреда и тяжести наступления последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, подтвержденного ходатайством потерпевшего <ФИО6>, мировой судья усматривает основания для признания правонарушения, совершенного <ФИО5>, малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

<ФИО2> освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>