5- 835/2023 (66MS0053-01-2023-004972-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> место рождения: г. <АДРЕС>, в/у 99 08 421925, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 137, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49-81, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил в срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что забыл оплатить. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА7> <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб., которое вступило в законную силу - <ДАТА5>

- сведениями из ГИС ГМП от <ДАТА8> о том, что штраф, назначенный постановлением должностного лица от <ДАТА4> <ФИО4> не оплачен.

- алфавитной карточкой, согласно которой <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10> <ФИО4> в размере 800 рублей в срок по <ДАТА3> (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, бездействие <ФИО2> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет окончательно квалифицировать его, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, ранее неоднократное привлечение к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает - признание вины, раскаяние.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административных штрафов самостоятельно не исполняет, совершил новое правонарушение в форме бездействия, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания. Освободить <ФИО2> от отбывания наказания в виде административного ареста в связи с его фактическим отбытием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>