2025-11-25 00:27:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Томск 29 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя - Карпенко Д.А.,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей ФИО1,
при секретаре Стелинг А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 20<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, самозанятого, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по настоящему делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что он, 30.04.2025 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшего на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, её спокойствия путём запугивания, внушения чувства страха, высказал угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при следующих обстоятельствах: так, находясь по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, нож, подошёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, её спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, высказал дважды в её адрес угрозы убийством, выразившиеся словами: «я тебя сейчас убью и пойду на СВО!», при этом подтверждал реальность своих намерений тем, что в момент высказывания угроз размахивал перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеющимся у него ножом, в результате чего, у последней в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как угрозы для своей жизни, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к ней, демонстрировал готовность применения ножа. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как подсудимый, причиненный в результате преступления вред, загладил, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что свою вину во вменяемом ему преступлении не оспаривает, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшем. Государственный обвинитель, не возражал о прекращении дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащим удовлетворению. Так, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, в то же время, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, добровольно загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, которые приняты, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевший, что предусматривает прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 76, 254, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления указанного постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу (л.д 39-40) - нож- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его принятия.
Мировой судья- М.Г. Баширова