УИД 77MS0296-телефон-телефон

Дело № 5-759/296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Постановление в полном объеме изготовлено дата

Мировой судья судебного участка №303 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №296 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеется дочь фио, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 19 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, не выполнил дата в время по адресу: в районе дома 19 по адрес в адрес, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласен по доводам письменных возражений на протокол об АП, просил отказать в привлечении его к ответственности, уточнив, что в тот день продавал машину ФИО1, и они оформляли куплю-продажу в МФЦ, соответственно, фио не мог быть в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а копия протокола об АП ему не вручалась.

Мировой судья, выслушав фио, допросив в качестве свидетеля инспектора Госавтоинспекции фио, составлявшего протокол об АП и иные протоколы в отношении фио, исследовав материалы административного дела в их совокупности, пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1749640 согласно которому водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 19 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, не выполнил дата в время по адресу: в районе дома 19 по адрес в адрес, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в протоколе объяснений не поступило. Права разъяснены, имеются подписи, копия протокола им получена, о чем имеется подпись (л.д.2);

- рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д.3);

- протоколом адрес №77-ВА0377720 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола вручена ему (л.д.4);

- протоколом 77ВН0309698 от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых, водитель фио дата в время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио в присутствии двух понятых отказался, о чем имеется его запись в протоколе и подпись, подписи понятых имеются, подпись должностного лица имеется. Копия протокола вручена ему (л.д.5);

- объяснениями понятых фио и фио, согласно которым они были приглашены в качестве понятых дата, где в их присутствии водитель фио, был отстранен от управления т/с, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д.8-9);

- карточкой водителя (л.д.11), сведениями на лицо по ИБД-Ф (л.д.12-19), справкой из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.20);

- видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании с участием фио, процедуры освидетельствования фио, поступившей в суд в ответ на судебный запрос, согласно которой фио были разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, двум понятым также были разъяснены права, после чего фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался (л.д.57);

- показаниями в судебном заседании свидетеля инспектора Госавтоинспекции фио, составлявшего протокол об АП и иные протоколы в отношении фио, которому права были разъяснены, об ответственности предупрежден, о чем отобрана подписка, показавшего, что ранее с фио знакомы не были, оснований для оговора нет. фио, управлявший а/м марка автомобиля, был остановлен, у него были признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, остальные признаки не помнит, фио были разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, двум понятым также были разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, все данные действия происходили в присутствии двух понятых, также фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Протоколы, в том числе об АП, составлялись в присутствии фио, все копии протоколов, в том числе об АП, ему были вручены. Процедура освидетельствования имела место до составления протокола об АП, каких-либо угроз либо давления на фио не оказывалось, он сам пояснял, что употребил запрещенные вещества. Понятые писали объяснения самостоятельно, свободно, что видели, то и писали, ничего им не диктовалось.

Все доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Таким образом, выслушав фио, допросив в качестве свидетеля инспектора Госавтоинспекции фио, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признаю достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с требованиями закона, установлено, что водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 19 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, не выполнил дата в время по адресу: в районе дома 19 по адрес в адрес, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы фио, указанные в его письменных возражениях на протокол об АП, какими – либо доказательствами не подтверждены и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями понятых, просмотренной видеозаписью, и показаниями свидетеля сотрудника Госавтоинспекции фио

Вопреки доводам фио, двое понятых присутствовали при проведении процессуальных действий по ст.27.12 КоАП РФ, фио предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он отказался, признаки опьянения также в соответствующих протоколах указаны, и подтверждены фио в судебном заседании, все права фио и понятым разъяснялись.

Вопреки доводам фио процедура освидетельствования имела место до составления протокола об АП, все копии протоколов, в том числе протокол об АП, фио вручались, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, и подтверждено инспектором фио в судебном заседании, доказательств обратного не представлено. Также инспектор фио показал, что понятые писали объяснения самостоятельно, свободно, что видели, то и писали, ничего им не диктовалось.

Таким образом, суд доверяет показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и кладет их в основу постановления, поскольку данные показания в полном объеме согласуются с иными материалами дела, в том числе с видеозаписью процедуры освидетельствования фио

Кроме того, судом неоднократно извещались понятые в судебные заседания, в том числе в настоящее судебное заседание, однако, в суд не являлись, в связи с чем, с учетом наличия в деле письменных объяснений понятых, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие понятых, извещенных надлежащим образом.

Вопреки доводам фио, оснований для прекращения производства по делу – не установлено и не имеется.

При назначении наказания учитываю обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение им грубого нарушения ПДД РФ и создания реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, паспортные данные, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений (л.д.11-19), в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с. № 04731448630, ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет №<***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256300027384.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №296 адрес до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №296 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио