Решение по административному делу

2026-02-17 02:07:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:07:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-652/2025-38

30 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Мыскова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО3 27.10.2025 года в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном в доме 25 по ул. <АДРЕС>, г. Комсомольск-на-Амуре, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно взял с витрины товар - бутылку водки «Царь», объемом 0,7 л, 40 %, 1 шт., по цене 418 руб. 60 коп., и пронес товар без оплаты через кассовую зону магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на 418 руб. 60 коп., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 30.10.2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину не признал, пояснил, что не собирался совершать хищение бутылки водки, он покупал продукты, в том числе бутылку водки, выставил товар на кассе, и думал, что кассир товар пробил, но оказалось, что бутылку водки не пробили, а он этого не понял, заплатил за продукты и ушел из магазина, также пояснил, что трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является. Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» - <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 К <НОМЕР> от 30.10.2025 года, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего от 27.10.2025 года о привлечении неизвестного лица к административной ответственности; заявлением о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение имущества 27.10.2025 года (КУСП <НОМЕР> от 29.10.2025); сообщением о происшествии от 29.10.2025 года (КУСП <НОМЕР>); справкой об ущербе на сумму 418 руб. 60 коп., товарной накладной; актом осмотра места происшествия от 29.10.2025; объяснением <ФИО2> от 29.10.2025, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения, совершенного 27.10.2025 года неизвестным мужчиной; объяснением ФИО3 от 30.10.2025, согласно которым последний признал факт совершения административного правонарушения; видеозаписью, содержащей запись событий от 27.10.2025 года.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что у него не было умысла на совершение хищения, мировой судья находит несостоятельным, и расценивает как способ защиты, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение товара из магазина. Также согласно видеозаписи, ФИО3 в указанный день никаких иных продуктов в магазине не брал, он зашел в магазин, прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с нее бутылку водки, положил в пакет, после чего прошел через кассовую зону не оплатив. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности. Оснований, по которому ФИО3 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 09 мин. 29.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Мыскова