Решение по делу № 5-240/2025 от 28.03.2025

2025-05-29 02:13:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<НОМЕР> 5-240/2025/1м

с. Уват Тюменской области

28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Уватского судебного района Тюменской области А.Н. Пиманов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2025 года в 09 час. 15 мин. около д. 16, на ул. <АДРЕС> ФИО3 с. Уват Уватского района Тюменской области ФИО4 управлял транспортным средством - автомашиной марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тюменской области 09 марта 2025 года составлен протокол 72 АН <НОМЕР> 474615 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 выполнить отказался, то есть своими действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, его на автомобиле никто не останавливал, когда подъехали сотрудники Госавтоинспекции он находился вне автомобиля, который стоял в заглушенном состоянии. Пройти медицинское освидетельствование действительно отказался, поскольку сотрудники полиции оказывали на него психологическое воздействие, повышали голос и предвзято относились. Выслушав объяснение ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> 241948 от 09 марта 2025 года об административном правонарушении, согласно которому 09 марта 2025 года в 09 час. 15 мин. около д. 16, на ул. <АДРЕС> ФИО3 с. Уват Уватского района Тюменской области ФИО4 управлял транспортным средством - автомашиной марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения, при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалcя. Данный протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права ФИО4 разъяснены, каких-либо замечаний или ходатайств от него не поступило; - протоколом 72 АО 557980 от 09 марта 2025 года об отстранении ФИО4 от управления указанным транспортным средством с применением видеосъемки в связи с достаточными основаниями полагать, что у водителя имеются признаки опьянения; - актом 72 ВТ <НОМЕР> 270108 от 09 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного с применением видеосъемки и технического средства измерения Алкотест 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у водителя ФИО4 признаков опьянения;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> 474615 от 09 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 72 АК 427866 от 09 марта 2025 года о задержании транспортного средства; - рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тюменской области от 09 марта 2025 года; - видеозаписью, приобщенной к протоколу 72 ВВ <НОМЕР> 241948 от 09 марта 2025 года, подтверждающей факт совершения ФИО4 инкриминируемого деяния. При составлении административного материала ФИО4 вел себя спокойно, отвечал на вопросы инспекторов Госавтоинспекции охотно и без принуждения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны совершение этого правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла. Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 1882. В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тюменской области имелись законные основания для проведения в отношении ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришёл к выводу, что ФИО4 законного требования сотрудника полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми, суд пришёл к выводу, что вина ФИО4 бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при исследованных обстоятельствах судом не установлено. Доводы ФИО4 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, его на автомобиле никто не останавливал, когда подъехали сотрудники Госавтоинспекции он находился вне автомобиля, который стоял в заглушенном состоянии не состоятельны и не подтверждены объективными доказательствами. ФИО4 лично участвовал при оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, никаких замечаний или ходатайств от него не поступало, с жалобами на незаконные действия сотрудников Госавтоинспекции он не обращался, потому суд расценивает приведенные в судебном заседании доводы одним из способов защиты с целью уклонения от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно - опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности ФИО4, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При установленных обстоятельствах суд считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 32.2, ст.ст. 32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК России по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району)

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 к/с 40102810945370000060; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Тюменской области г. <АДРЕС>

ИНН получателя платежа: 722 500 2401;

БИК: 017102101; КПП: 720 601 001; ОКТМО: 71648450; КБК: 188 116 01123010001140;

УИН: 188 104 722 50240000807. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 Уватского судебного района по адресу: 626170, с. Уват, ул. <АДРЕС>, д. 61 Уватского района Тюменской области; либо по эл. почте e-mail: uvat@72ms.ru; либо по факсу 8 (34561) 2-24-49. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства либо по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления подачей апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Уватского судебного района

Тюменской области А.Н. Пиманов

Российская Федерация Т ю м е н с к а я о б л а с т ь У в а т с к и й р а й о н

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебный участок <НОМЕР> 1

ул. <АДРЕС> 61, <...> телефон (факс): (34561) 2-24-49

« » 2025 г. <НОМЕР> ______________

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району

с. Уват, ул. <АДРЕС>

Направляю копию постановления по делу <НОМЕР> 5-240/2025/1м в отношении ФИО4 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: на л.

Мировой судья А.Н. Пиманов