Дело № 1-0023/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя Умбетов Б.Ж.,

при секретаре – Мурашко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Самаренкиной В.В.,

защитника – адвоката Булдыга А.Б.,

потерпевшей ФИО.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ СКРЫТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 20 часов 00 минут и до 21 часа 50 минут 20.04.2025, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Бакинский тупик, д. З, вступила в ссору с ФИО., в ходе которой у ФИО1 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО, и она решила причинить вред здоровью ФИО

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в нарушении права человека на охрану здоровья, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, преследуя мотив внезапно возникшей личной неприязни и цель причинения вреда здоровью ФИО, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 20 часов 00 минут и до 21 часа 50 минут 20.04.2025, находясь возле входа в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Бакинский тупик, д. 3, взяла правой рукой с земли камень неправильной формы и дождавшись, когда ФИО подошла к ней, удерживая этот камень в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в верхнюю левую часть головы ФИО., в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде раны в лобной области слева, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель (до 21 дня включительно) относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, от которых последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО обратилась к мировому судье, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб. Претензий ни материального, ни морального характера к ФИО1, не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно без оказания принуждения.

Подсудимая ФИО1, которой суд разъяснил ее право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину признала, просила суд прекратить данное уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку имеются все правовые основания для этого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 суд, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, в случае установления обстоятельства, указанного в ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, убедившись в добровольности его волеизъявления о примирении, отсутствие судимостей у подсудимой, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Кроме того, как установлено в судебном заседании загладила перед потерпевшей причиненный вред, согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, потерпевшая непосредственно в суде подтвердила факт примирения и заглаживания причиненного ей вреда, настаивала на прекращении дела.

Таким образом, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку конфликтная ситуация между потерпевшей и подсудимой возникла впервые и в настоящее время полностью исчерпана, взаимоотношения нормализовались. Оснований полагать, что на потерпевшую оказано какое-либо давление со стороны подсудимой в целях прекращения уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соблюдены процессуальные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления данного постановления в законную силу: камень неправильной округлой формы, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 20.04.2025 года возле входа в подъезд жилого дома по ул. Бакинский тупик в г. Севастополе – помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Б.Ж. Умбетов

«СОГЛАСОВАННО»

МИРОВОЙ СУДЬЯ -