2025-07-29 02:39:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-134/2025
УИД 36MS0023-01-2025-000814-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Н.В. Лепендина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Регул-Фармимэкс» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,
установил:
Согласно поступивших мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другим материалам, ООО «Регул-Фармимэкс», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, директором которого является ФИО1 предоставило в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, квартальный с нарушением срока, установленного п.7 ст.431 НК РФ, то есть вместо представления данного расчета к <ДАТА4>, представило его <ДАТА5>
В судебное заседание руководитель ООО «Регул-Фармимэкс» ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом по месту ее регистрации и регистрации общества были направлены судебные повестки, которые остались не врученными и были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343 отменен и новый порядок определен в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА9> N 230-п. На основании вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1, так как ее процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку она о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела была извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах Согласно п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На основании ст.6 Федерального закона от <ДАТА10> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на руководителе организации лежит обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, на которых строится в том числе исчисление налогов. Согласно ст.2.4 КоАП РФ и примечанию к ней, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ руководитель ООО «Регул-Фармимэкс» является должностным лицом. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей полные сведения об ООО «Регул-Фармимэкс», усматривается, что руководителем данного юридического лица является ФИО1
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что ФИО1, являясь руководителем данной организации, в силу закона и своих должностных обязанностей, должена была своевременно, то есть до <ДАТА4> представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, квартальный. Однако, согласно представленным документам ООО «Регул-Фармимэкс» расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, квартальный представило в ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА5> На основании вышеизложенного, судья находит вину директора ООО «Регул-Фармимэкс» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ, как «нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета».
Вышеприведенные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного руководителем ООО «Регул-Фармимэкс» ФИО1 административного правонарушения в области налогов и сборов, имущественное положение и личность виновного, что относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность руководителя ООО «Регул-Фармимэкс» ФИО1, судьей не установлено. В связи с вышеизложенным, судья полагает необходимым назначить руководителю ООО «Регул-Фармимэкс» ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Регул-Фармимэкс» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.В. Лепендина