Копия Дело <НОМЕР> УИД 35МS0035-01-2025-003862-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2>,
установил:
<ФИО2>, являясь специалистом по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*», расположенного по адресу, в 00 час. 01 мин. <ДАТА2>, нарушила срок предоставления в ОСФР по месту регистрации в установленный пп. 3 п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 сведений о трудовой деятельности в отношении 7 застрахованных лиц за 2024 год (ФИО), срок предоставления информации - не позднее <ДАТА4> Указанные сведения представлены в ОСФР <ДАТА5> посредством электронного документооборота с ОСФР, то есть с нарушением установленного срока.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; формой ЕФС-1 (поступил <ДАТА5>); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а также вины специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Федеральный закон <НОМЕР> (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. Доказательств своевременного представления специалистом по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 в отношении 2 застрахованных лиц, судье не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, хотя формально в действиях специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает правомерным освободить специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
освободить специалиста по кадрам БУК СМО Центр народной культуры и художественных ремесел «*» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Копия верна Мировой судья <ФИО1>