1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1Б 16 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Мишина Инга Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

17 сентября 2023г. в 15час. 20мин. на автодороге возле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 управлял транспортным средством – мотоблоком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.в., с прицепом, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Также пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет, а срок действия удостоверения тракториста-машиниста серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Инспекцией Гостехнадзора по Лямбирскому району Республики Мордовия, у него истек 24 февраля 2015г.. Впоследствии заявление на замену удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 им не подавалось.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 сентября 2023г. в 15час. 20мин. на автодороге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 управлял транспортным средством – мотоблоком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с прицепом, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения – 0,709 мг/л, освидетельствован прибором Алкотектор PRO 100 touch, заводской номер 850483, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов.

Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Таким образом, наличие либо отсутствие государственной регистрации имеет значение для автотранспортных средств с максимальной конструктивной скоростью более 50км/час, тогда как транспортное средство под управлением ФИО1 такими скоростными характеристиками не обладает.

Согласно характеристикам мотоблока ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, объем двигателя – 270 куб.см., максимальная мощность электродвигателя – 6,6 кВт, максимальная скорость – 9км/час.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- его объяснениями при рассмотрении дела;

- протоколом 13 АП №245442 об административном правонарушении от17 сентября 2023г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором последний в своих объяснениях указал о том, что он с нарушением согласен, имеется его подпись;

- протоколом 13 АУ № 060550 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17 сентября 2023г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом 13 АО № 061204 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2023г., к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что инспектором ДПС у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch». У водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л – 0,709мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;

- фотоснимками;

- видеозаписью на DVD-диске, на которой запечатлены обстоятельства совершения административного правонарушения и процессуальные действия по составлению материала об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, имевшие место 17 сентября 2023г..

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом I Правил

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2021г. следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с применением видеозаписи. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,709 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, ФИО1 согласился с записью результатов исследования, подписал акт освидетельствования, возражений относительно порядка проведения или полученных результатов не высказал, засвидетельствовав правильность изложенных в акте сведений своей подписью. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи, что не оспаривается, в том числе, ФИО1.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается самим ФИО1, мотоблок ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ, является механическим транспортным средством, приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначен, в том числе, для перевозки людей и грузов. Из представленного фотоматериала видно, что ФИО1 управлял мотоблоком с оборудованным устройством (прицепом-тележкой), местом для водителя, в населенном пункте, на автомобильной дороге общего пользования, что следует также из его объяснений, и был задержан сотрудниками ДПС.

В связи с этим, с учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах, использование ФИО1 мотоблока на дорогах общего пользования свидетельствует о возможности отнесения его к водителю в том значении, которое определено пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а действие по управлению мотоблоком – к управлению транспортным средством (в том числе, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20), следовательно, на ФИО1 распространялся запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого влечет к привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

При этом, исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ, конструктивная скорость этого транспортного средства для квалификации этих противоправных действий ФИО1 правового значения не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В материалах дела имеются сведения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 31 октября 2023г. о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Также имеются сведения Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 31 октября 2023г., из которых следует, что на имя ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Инспекцией Гостехнадзора по Лямбирскому району Республики Мордовия, срок действия которого истек 24 февраля 2015г., впоследствии заявление на замену удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 не подавалось.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста на управление мотоблоком не требуется, а поскольку ФИО1 управлял мотоблоком, который к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится; самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является; суд в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что указанный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения иного размера наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, р/с <***> в Отделение НБ Республики Мордовия/ УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413231010026733.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Лямбирский районный суд Республики Мордовия через мирового судью или непосредственно в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

Лямбирского района Республики Мордовия И.А. Мишина