ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 13 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Миненко Юлия Борисовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении №5-75-2803/2026, возбужденное по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 03.01.2026 в 01 час. 17 мин. в районе дома №1 по улице Тихая в г.Ханты-Мансийске в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком <***> рег., оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации знака, - часть государственного регистрационного знака залеплена снегом.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 03.01.2026 управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> рег., при этом он очистил от снега транспортное средство и государственные знаки, однако после выезда с парковочного места снег налип на задний государственный регистрационный знак.

До начала судебного заседания представил письменные возражения на протокол, согласно которым просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как, образовавшееся загрязнение госномера связано с погодными условиями и не являлось следствием умышленных действий по сокрытию госномера, прекратить дело за молозначительностью правонарушения. Также просил учесть, что является студентом, официально не трудоустроен, оформлен самозанятым и использует транспортное средство для работы в свободное от учебы время.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г.№20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 86ХМ №726093 от 03.01.2026, составленным с участием ФИО1, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 от 03.01.2026 по обстоятельствам выявления правонарушения, фотоматериалом, сделанным сотрудником ГИБДД непосредственно на месте выявления данного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что государственные регистрационные знаки были сокрыты снегом из-за погодных условий, являются несостоятельными, поскольку содержание приобщенных к материалам дела фотоматериалов позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что наличие снега на государственных регистрационных знаках не могло стать следствием их самозагрязнения.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, что следует из заявления о привлечении к административной ответственности, в котором указан неверный номер его телефона, является ошибочным, так как, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, при рассмотрении дела судом ФИО1 принимает участие и был надлежащим образом о нем извещен. Сведений о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о назначении наказания по результатам рассмотрения настоящего протокола в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель: УФК по Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ОКТМО 71829000 ИНН <***> КПП 860101001 счет получателя платежа: 03100643000000018700 банк получателя ОКЦ №8 УГУ Банка России // УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск КБК 18811601123010001140 БИК 007162163 УИН 18810486260250000154

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Миненко

Копия верна:

Мировой судья Ю.Б.Миненко