Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-001537-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-330/2023-79

25 июля 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области И.В. Егорова, по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года в 16 час. 17 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит Первая Линия» АО «ТАНДЕР» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и имел реальную возможность воспользоваться похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, и статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершил хищение батареек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 201 руб. 23 коп. без учета НДС за упаковку в количестве 4 упаковок, данный товар спрятал под одежду, после чего покинул магазин минуя контрольно-кассовый терминал, не предъявил товар к оплате и не оплатил за товар, чем причинил материальный ущерб магазину «Магнит Первая Линия» АО «ТАНДЕР» на общую сумму 804 (восемьсот четыре) руб. 92 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал частично, по обстоятельствам дела указал, что он действительно прошел с неоплаченным товаром через кассы, вышел из торгового зала, потом хотел вернуться и оплатить батарейки, но уже были вызваны сотрудники полиции. Просил учесть, что с ним проживает несовершеннолетняя дочь и ребенок его родственника, дети находятся под присмотром престарелой бабушки и нуждаются в его помощи. Представитель потерпевшего АО «ТАНДЕР» - ведущий специалист службы безопасности <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Выслушав ФИО4, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 17.07.2023, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; - телефонограммой, принятой оперативным дежурным по ОМВД 16.07.2023 в 16 час. 25 мин. от <ФИО2> о том, что в ГМ «Магнит» неизвестное лицо совершило хищение батареек, зарегистрирован по КУСП <НОМЕР> от 16.07.2023;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО3> от 16.07.2023 о приобщении материала проверки КУСП <НОМЕР> от 16.07.2023 к материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 16.07.2023, составленных по одному и тому же факту; - заявлением <НОМЕР> от 16.07.2023 ведущего специалиста СБ ГМ «Магнит Первая Линия» <ФИО1> о привлечении лица к административной ответственности по факту хищения товара - 4 упаковок батареек из магазина 16.07.2023, зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от 16.07.2023; - Справкой <НОМЕР> от 16.07.2023 о стоимости 4 упаковок батареек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 804 руб. 92 коп. без учета НДС;

- товарной накладной <НОМЕР> от 09.10.2022; - объяснением специалиста СБ ГМ «Магнит Первая Линия» <ФИО2> от 16.07.2023 по факту хищения товара из магазина 16.07.2023, из которого следует, что заступил на рабочее место утром 16.07.2023, в 16 час. 17 мин. обратил внимание на мужчину, складывавшего в карман батарейки, далее он проследовал на выход через линию касс, не оплатив за товар, после касс был остановлен им (<ФИО2> и были вызваны сотрудники полиции; - копией доверенности от 21.11.2022, согласно которой АО «Тандер» уполномочивает <ФИО1> на представление интересов Общества, в том числе при рассмотрении дел об административных правонарушениях; - рапортом сотрудника полиции от 16.07.2023 о доставлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД в связи с совершением мелкого хищения товара из магазина «Магнит Первая линия» по адресу: <...>; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от 16.07.2023 о доставлении лица. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 июля 2023 года в 16 час. 17 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит Первая Линия» АО «Тандер» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 804 руб. 92 коп., и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно совершил хищение 4 упаковок батареек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал под одежду, после чего покинул магазин через контрольно-кассовый терминал, не предъявил товар к оплате и не оплатил за товар, чем причинил материальный ущерб магазину «Магнит Первая Линия» АО «ТАНДЕР» в размере 804 руб. 92 коп., был задержан сотрудником охраны <ФИО2> после прохождения кассового терминала на выходе из торгового зала, похищенное было изъято.

Действия ФИО4, направленные на мелкое хищение из магазина товара общей стоимостью менее одной тысячи рублей, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доводы ФИО4 о том, что он забыл оплатить за батарейки и хотел внести оплату за товар, которую у него не приняли, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе объяснениями <ФИО2>, опрошенного в качестве свидетеля с разъяснением ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях ФИО4, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным, не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не установлено. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 час. 20 мин. 25.07.2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Егорова