Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего одного ребенка, работающего оператором ПУ ООО «Ависма», проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20а-1 и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-40, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 09:30 у дома <НОМЕР> по ул. 20-летия Победы города <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся. Пояснил, что после того, как автомобиль занесло он сбил знак, въехал в ограждение, автомобиль оставил на месте, сам уехал на работу, после 11:00 час. забрал автомобиль на автоэвакуаторе. Потерпевший МБУ Благоустройство <АДРЕС> городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, однако из представленных мировому судье материалов следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не проводилось. Фактически по делу административное расследование не проводилось. Оснований для передачи дела для рассмотрения по подведомственности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края не имеется. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения, объективно подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО3> административное правонарушение, с протоколом он был ознакомлен, замечаний не указал, копию протокола получил под роспись; - сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП;

- сообщением <ФИО4> <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ранее; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО2>

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный факт того, что в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ <ФИО2> скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание <ФИО3> вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>