Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0053-01-2025-001118-47

Дело № 5-244/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 18 июля 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 17 час. 30 мин. ФИО2 управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигаясь по ул.Трудовая д.41 п.Красный Стародубского района Брянской области, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, в 17 час. 41 мин. 17 июля 2025г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. По данному факту 17 июля 2025 года инспектором БДД СоП№2 Росси по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что 17 июля 2025 года в 17 час. 30 мин. ФИО2. управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным номером <***>, двигаясь по ул.Трудовая д.41 п.Красный Стародубского района Брянской области, не имея права управления транспортными средствами, в 17 час. 41 мин. 17 июля 2025г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения былизаконны, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила). В связи с наличием у ФИО2 характерных признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п.п.10 и 11 Правил, от прохождения которого ФИО2 также отказался.

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, что подтверждено результатом запроса из модуля запросов ФИС ГИБДД М, согласно которому водительского удостоверения на управление транспортными средствами ФИО2 не имеет, не выполнил законное требование должностного лица в сфере безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР №1148830 от 17.07.2025г., который ФИО2 подписал, что подтверждено видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 32 АА №218333 от 17.07.2025г., которым установлены признаки, дающие основание полагать, что водитель ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, протокол 32 НА №137045 от 17.07.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления водителя ФИО2 на мед. освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол ФИО2 подписал, протокол о задержании транспортного средства 32 АА №123755 от 17.07.2025г.; результат запроса из модуля запросов ФИС ГИБДД М, согласно которому водительского удостоверения на управление транспортными средствами ФИО2 не имеет, справка ИАЗ ОГИБДД, сведения о привлечении к административной ответственности, DVD диск с видеозаписью правонарушения.

Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается, мировой судья приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9; 4.1-4.3; 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять ФИО2 с 18 июля 2025 года с 14 часов 30 минут. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 20 часов 30 минут 17 июля 2025 года по 14 часов 15 минут 18 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья А.А. Захаржевская