Определение по делу № 3-768/2023 от 24.10.2023

Дело № 5- 768/2023г. УИД05MS0126-01-2023-002276-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, Республики Дагестан ФИО5, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 ММ 216043 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС 2 взвода Полка ДПС ГИБДД МВД России по РД сотрудником полиции (звание неразборчиво) <ФИО2>, <ДАТА4> в 15 час.25 мин. на ФАД «Астрахань-Махачкала» (место совершения указано неразборчиво и без указания + км.), водитель <ФИО1> в нарушение п.1.3. пр.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Вольво F 412» за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1,в случаях, когда это запрещено законом, там самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п. 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ событие административного правонарушения в протоколе должно быть описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего, применительно к элементам состава правонарушения; недопустимо ограничиваться общими неконкретными фразами, воспроизведением диспозиции правовой нормы.

Должностным лицом - ИДПС полка 2 взвода ГИБДД МВД России по РД <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол 05 ММ 216043 об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в описательной части события административного правонарушения не указан признак объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также нет ссылки на ранее вынесенный акт, с датой о вступлении его в законную силу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении ранее <ФИО1> в течение года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с отметкой о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и иные материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению составившему протокол должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 05 ММ 216043 от <ДАТА4> и иные материалы дела в отношении <ФИО3> Газимагомедовича о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить в полк ДПС ГИБДД ОМВД России по РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

С внесенными изменениями и дополнениями ознакомить <ФИО1>, представив сведения о дате его ознакомления.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО4>