Решение по административному делу

Дело № 5-822/2023-5-5 Поступило: 16.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> этаж, кабинет № 3

12 декабря 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г<АДРЕС> Сычева Е.А.,

С участием помощника прокурора Купинской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ДАТА4> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, высказала в адрес последней оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме. ФИО10 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО10 Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При рассмотрении дела помощник прокуратора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО11 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> поддержала, просила признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, поступило заявление <ФИО1> по факту оскорбления ее <ДАТА4> ФИО10 <ДАТА4> ФИО10, находясь по адресу г. <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с <ФИО1> выражалась в адрес последней словами «пошла ты на х*й, кобыла жирная». <ФИО1> слова ФИО10, высказанные в ее адрес были восприняты как оскорбление, что вызвало у нее чувство унижения собственного достоинства. Опрошенная в ходе проверки, в качестве специалиста <ФИО2>, имеющая высшее педагогическое образование, направленность (профиль) - филологическое образование, работающая в МБОУ СОШ <НОМЕР>, учителем русского языка и литературы более 7 лет, ознакомившись с видеозаписью телефонного разговора между ФИО10 и <ФИО1>, пояснила, что слова, высказанные в адрес <ФИО1>, в данном контексте являются оскорбительными, так как использованные выражения содержат два компонента: 1) адресату оскорбления приписывается отрицательная характеристика; 2) эта отрицательная характеристика выражается в неприличной форме. Данное оскорбление, как речевой акт, направлено на конкретное лицо - <ФИО1> Данное оскорбление носит характер утверждения. Подтверждением того, что высказывания ФИО10 можно отнести к оскорбительным, можно считать обращение к «Словарю русской брани» <ФИО3>, ФИО13 (Санкт-Петербург, «Норинт», 2044). С точки зрения стилистики, говорящий прибегает к обсценной лексике, то есть е недопустимой табуированной лексике - наименование «неприличных» социально табуированных частей тела - «срамные слова», в данном случае имеется в виду выражение «пошла ты на х*й» (<ФИО3> Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Русистика. - Берлин, 1994. - <НОМЕР>;. - С. 50-73). Что подтверждается объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, а также видеозаписью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ (л.д. 1-2). О составлении данного постановления ФИО10 извещалась надлежащим образом, копия ей также направлялась. Каких-либо возражений, либо объяснений ФИО10 предоставлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются - требованием Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о явке для дачи объяснений и вручения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении, которое ФИО10 отказалась принимать, в присутствии понятых (л.д. 16-17), а также объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7>, по факту вручения данного требования (л.д. 18-19); - заявлением потерпевшей <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об АП, в связи с тем, что являясь сотрудником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, проводила проверки по заявлению <ФИО8>, с результатами которых, ФИО10 была не согласна. В связи с чем, обращалась в отдел полиции неоднократно. При общении использовала ненормативную лексику, оскорбляя ее, как личность. <ДАТА4> в 16-16 часов, находясь на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, в кабинете с коллегами <ФИО4> и <ФИО5>, на рабочий телефон поступил звонок от ФИО10, так как она разговаривала по другому телефону, попросила ответить <ФИО4> Когда он закончил разговор, то сообщил, что ФИО10 в разговоре оскорбила ее, а именно, что мой мозг заплыл жиром, и я ни в чем не могу разобраться. Позже, в этот же день, в 16-57 часов, на рабочий телефон снова поступил звонок от <ФИО9> Она решила записать их разговор и попросила <ФИО5> записать их разговор. В ходе разговора, <ФИО8> назвала ее больной, обращалась ко ней на «ты». Она предупредила ФИО10, что если она и дальше так будет продолжать, то она, <ФИО1> положит трубку, на что ФИО10 оскорбила ее, сказав «Пошла ты на х*й, кобыла жирная», после чего положила трубку. ФИО10 в своем разговоре оскорбила ее, унижая ее честь и достоинство, как человека, и как сотрудника полиции, в присутствии коллег. (л.д.3); - заявлением <ФИО4> Прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, согласно которому он, являясь сотрудником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, служит в должности УУП ОУУПиПДН ПП «Оловозаводской» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>. Были проведены проверки по заявлению <ФИО8>, с результатами которых, ФИО10 была не согласна. В связи с чем, ФИО10 обращалась в отдел полиции неоднократно, устраивала скандалы, при общении выражалась нецензурной бранью. <ФИО1> неоднократно рассказывала, что ФИО10 в ходе телефонных разговоров, оскорбляет ее. Так, <ДАТА4> в 16-16 часов, он находился на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. Со ним находились в кабинете его коллеги <ФИО1> и <ФИО5> На рабочий телефон <ФИО1> поступил звонок от ФИО10, так как <ФИО1> разговаривала по другому телефону, попросила ответить его. В ходе разговора ФИО10 интересовалась по поводу очередного заявления. Он сообщил, что <ФИО1> разберется, на что <ФИО8> ответила, что мозг <ФИО1> заплыл жиром, и она ни в чем не может разобраться. Позже, в этот же день, в 16-57 часов, на рабочий телефон снова поступил звонок от ФИО10 <ФИО1> попросила <ФИО5> записать их разговор. В ходе разговора, ФИО10 назвала <ФИО1> больной, обращалась с ней на «ты». <ФИО1> ее предупредила, что если ФИО10 и дальше так будет продолжать, то она положит трубку, на что ФИО10 оскорбила ее, сказав «Пошла ты на х*й, кобыла жирная», после чего положила трубку. (л.д. 5); - списком входящих звонков. (л.д. 6); - объяснением потерпевшей <ФИО1>, согласно которому, она, являясь сотрудником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, проводила проверки по заявлению <ФИО8>, с результатами которых, ФИО10 была не согласна. В связи с чем, обращалась в отдел полиции неоднократно. При общении использовала ненормативную лексику, оскорбляя ее, как личность. <ДАТА4> в 16-16 часов, находясь на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, находясь в кабинете с коллегами <ФИО4> и <ФИО5>, на рабочий телефон поступил звонок от ФИО10, так как она разговаривала по другому телефону, попросила ответить <ФИО4> Когда он закончил разговор, то сообщил, что ФИО10 в разговоре оскорбила ее, а именно, что ее мозг заплыл жиром и она, <ФИО1> ни в чем не может разобраться. Позже, в этот же день, в 16-57 часов, на рабочий телефон снова поступил звонок от <ФИО9> Она решила записать их разговор и попросила <ФИО5> записать разговор. В ходе разговора, ФИО10 назвала ее больной, обращалась ко ней на «ты». Она ее предупредила, что если и дальше так будет продолжать, то она положит трубку, на что ФИО10 оскорбила ее, сказав «Пошла ты на х*й, кобыла жирная», после чего положила трубку. ФИО10 в своем разговоре оскорбила ее, унижая мою честь и достоинство, как человека, и как сотрудника полиции, в присутствии ее коллег. (л.д. 7); - объяснением <ФИО4>, согласно которому, он являясь сотрудником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, служит в должности УУП ОУУПиПДН ПП «Оловозаводской» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>. Были проведены проверки по заявлению <ФИО8>, с результатами которых, ФИО10 была не согласна. В связи с чем, ФИО10 обращалась в отдел полиции неоднократно, устраивала скандалы, при общении выражалась нецензурной бранью. <ФИО1> неоднократно рассказывала, что ФИО10 в ходе телефонных разговоров, оскорбляет ее. Так, <ДАТА4> в 16-16 часов, я находился на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. С ним находились в кабинете его коллеги <ФИО1> и <ФИО5> На рабочий телефон <ФИО1> поступил звонок от ФИО10, так как <ФИО1> разговаривала по другому телефону, попросила ответить его. В ходе разговора ФИО10 интересовалась по поводу очередного заявления. Он сообщил, что <ФИО1> разберется, на что ФИО10 ответила, что мозг <ФИО1> заплыл жиром, и она ни в чем не может разобраться. Позже, в этот же день, в 16-57 часов, на рабочий телефон снова поступил звонок от <ФИО9> <ФИО1> попросила <ФИО5> записать их разговор. В ходе разговора, ФИО10 назвала <ФИО1> больной, обращалась с ней на «ты». <ФИО1> ее предупредила, что если ФИО10 и дальше так будет продолжать, то она положит трубку, на что ФИО10 оскорбила ее, сказав «Пошла ты на х*й, кобыла жирная», после чего положила трубку. (л.д. 8); - объяснением <ФИО5>, согласно которым, она, являясь сотрудником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, служит в должности УУП ОУУПиПДН ПП «Оловозаводской» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>. Были проведены проверки по заявлению <ФИО8>, с результатами которых, ФИО10 была не согласна. В связи с чем, ФИО10 обращалась в отдел полиции неоднократно, устраивала скандалы, при общении выражалась нецензурной бранью. <ФИО1> неоднократно рассказывала, что ФИО10 в ходе телефонных разговоров, оскорбляет ее. Так, <ДАТА4> в 16-16 часов, она находилась на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Со мной находились в кабинете мои коллеги <ФИО1> и <ФИО4> На рабочий телефон <ФИО1> поступил звонок от ФИО10, так как <ФИО1> разговаривала по другому телефону, попросила ответить <ФИО4> Когда <ФИО4> закончил разговор, он положил трубку и сообщил, что ФИО10 интересовалась по поводу очередного заявления, на что <ФИО4> сказал, что <ФИО1> разберется. ФИО10 ответила, что мозг <ФИО1> заплыл жиром, и она ни в чем не может разобраться. Позже, в этот же день, в 16-57 часов, на рабочий телефон снова поступил звонок от ФИО10, так как последняя неоднократно оскорбляла <ФИО1>, она попросила ее записать их разговор. В ходе разговора, ФИО10 назвала <ФИО1> больной, обращалась с ней на «ты». <ФИО1> ее предупредила, что если ФИО10 и дальше так будет продолжать, то она положит трубку, на что ФИО10 оскорбила ее, сказав «Пошла ты на х*й, кобыла жирная», после чего положила трубку. (л.д. 9); - актом осмотра видеозаписи от <ДАТА8>, приобщенной к материалам дела и исследованной при рассмотрении дела, в соответствии с которой абонент <НОМЕР>, на дисплее указана как ФИО10 Ан. Говорит: «Пошла ты на х*й, кобыла жирная» в адрес абонента <НОМЕР> <ФИО1>, ФИО10 обращается к <ФИО1> на «Ты» (л.д. 10); - объяснением <ФИО2> согласно которому, она, являясь учителем русского языка и литературы МБОУ СОШ <НОМЕР>, просмотрев видеозаписи, представленную для осмотра помощником прокурора района, содержащую телефонный разговор между абонентом + 7 951 392-73-78 (на дисплее указанная, как ФИО10 Ан.) и <ФИО1>, пришла к следующим выводам: ФИО10 не учитывает условия коммуникативной ситуации, нарушает границы официально-делового общения, обращалась к сотруднику на «ты»; использует лексику, направленную на унижение чести и достоинства собеседника, судя по агрессивной интонации, высказывание носит умышленный характер; с семантической точки зрения высказывания ФИО10 можно считать оскорблением, так как использованные выражения содержат два компонента: 1) адресату оскорбления приписывается отрицательная характеристика; 2) эта отрицательная характеристика выражается в неприличной форме «Пошла ты на х*й, кобыла жирная»; данное оскорбление, как речевой акт направлено на конкретное лицо - <ФИО1>; данное оскорбление носит характер утверждения; подтверждением того, что высказывания ФИО10 можно отнести к оскорбительным; с точки зрения стилистики, говорящий прибегает к обсценной лексике, то есть е недопустимой табуированной лексике - наименование «неприличных» социально табуированных частей тела - «срамные слова», в данном случае имеется в виду выражение «пошла ты на х*й» (<ФИО3> Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Русистика. - Берлин, 1994. - <НОМЕР>;. - С. 50-73). (л.д. 11); а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона и принимаются судом в полном объеме. Анализируя объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО12>, а также выводы специалиста <ФИО2>, опрошенного в качестве специалиста, исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении указанного правонарушения, поскольку она произнесла в адрес <ФИО1> оскорбительные слова с использованием ненормативной лексики. Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с <***>; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> р/с <***>, ОКТМО 50701000 КБК 16211601143010000140, УИН <НОМЕР>, плательщик ФИО10, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Е.А. Сычева Копия верна:

Подлинник постановления находится в деле № 5-822/2023-5-5 судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу «___»______________20____ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам _________________ Административный штраф ___________________ уплачен/ не уплачен

Мировой судья Е.А. Сычева