ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении Дело № 5-1/1-227/25
14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об АП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье из ОСФР по РО поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, из которого усматривается, что нарушен срок предоставления сведений, установленный Законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Срок представления сведений в территориальные органы Фонда социального страхования РФ по форме (ЕФС-1) за 2024 год - 27.01.2025 года, сведения представлены 29.01.2025 года, чем нарушен установленный срок.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 787200 от 05.05.2025 года и направлен в суд для привлечения должностного лица к административной ответственности ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 787200 от 05.05.2025 года и направлен в суд для привлечения должностного лица к административной ответственности ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 действующая на основании доверенности <ФИО1> вину не признала и пояснила, что сведения по форме (ЕФС-1) за 2024 год были направлены в установленные Законом сроки 27.01.2025, что подтверждается чеком, описью вложения со штампом почтового отделения. Кроме того, ОСФР по РО принял решение об отказе в привлечении страхователя к административной ответственности.
В судебное заседания представитель ОСФР по РО не явился, извещены надлежащим образом, направил заявление, согласно которого просил суд данное дело прекратить, в связи с отсутствием факта правонарушения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении данного дела об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
В силу ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что срок представления сведений в территориальные органы Фонда социального страхования РФ по форме (ЕФС-1) за 2024 год - 27.01.2025 года, сведения по форме (ЕФС-1) за 2024 год были направлены в установленные Законом сроки 27.01.2025, что подтверждается чеком, описью вложения со штампом почтового отделения. ОСФР по РО принял решение об отказе в привлечении страхователя ООО «Дон Билдинг Групп» к административной ответственности.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечаний в данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1) Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 4) В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, из смысла и содержания установленной законом презумпции невиновности следует, что бремя доказывания совершения лицом административного правонарушения, его виновности, а также соответствующая квалификация его действий возлагается на органы, привлекающие лицо к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5. КОАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Из изложенного следует, что сведения по форме (ЕФС-1) за 2024 год были направлены в установленные Законом сроки 27.01.2025.
Таким образом, в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не усматривается состава, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об АП и производство по делу подлежит прекращению, поскольку страхователем не был нарушен срок предоставления сведений, установленный Законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по форме (ЕФС-1) за 2024 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об АП связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней после его получения через мирового судью.
Мировой судья Егорова Е.В.