Дело № 5-634/23-50 УИД 23MS0050-01-2023-004888-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 июля 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО2 А.1>, <ДАТА2> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО2 А.1> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Должностное лицо ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО2 А.1>, (осуществляющий деятельность по адресу: <...> <ФИО3 А.3>, д. 6, к. 1, пом. 118) являясь должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования 18.10.2022 г. представил в ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М «исходная» за сентябрь 2022 года, чем нарушил обязанность, установленную п.п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебное заседание должностное лицо ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО2 А.1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО2 А.1> установленной, а его деяние - образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности а ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Несмотря на выявленные в действиях <ФИО2 А.1> нарушения, неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало. Какого-либо вреда и иных последствий, представляющих нарушение охраняемых общественных правоотношений, от действий <ФИО2 А.1> не наступило.

Исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения <ФИО2 А.1> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо ООО «СТРОЙАВТО» <ФИО4 А.4> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. Постановление объявляется немедленно и может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1