ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Шаля, Шалинского района 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района

Свердловской области О.В. Лейс,

при секретаре судебного заседания К.В. Лысовой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области С.П. Шамарина,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Е.В. Жингель, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> <АДРЕС>

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал <ФИО1> и <ФИО2> убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 23:00 ФИО3, находясь на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1> и <ФИО2> угрозу убийством, при этом демонстрировал в руке пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, направив в их сторону, говоря о том, что будет стрелять. Эту угрозу <ФИО1> и <ФИО2>, в сложившейся конфликтной ситуации, восприняли реально, опасались ее осуществления. В судебное заседание потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> не явились, заявили в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением. В обоснование ходатайства указали, что к подсудимому они претензий не имеют, между ними достигнуто примирение, подсудимый принес извинения, которые ими приняты и загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что действительно между ее подзащитным и потерпевшими достигнуто примирение. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшими, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в сумме 6 039 рублей 80 копеек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство - пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, хранящихся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Иск прокурора Шалинского района к ФИО3 о взыскании судебных издержек удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек. Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>