2025-06-29 05:22:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-182/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «07» апреля 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего регистрации по основному месту жительства и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего неофициально автомаляром, паспорт серия <НОМЕР>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 06.04.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО4 у корпуса 3 дома 18 по улице Донбасская г. Воронежа управлялтранспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянении, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 06.04.2025 в 17 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 305095 в отношении ФИО4 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он действительно в состоянии опьянения управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом знал, что права управления указанным транспортным средством у него нет, совершил ДТП. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил.

Освидетельствование ФИО4 в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения. В результате проведения освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 941 мг/л, о чем указано в акте освидетельствования на состояние опьянения 36 АО 150431 от 06.04.2025. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствииправа управления транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ 305095 от 06.04.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 06.04.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО4 у корпуса 3 дома 18 по улице Донбасская г. Воронежа управлял транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянении, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 36 УУ № 063003 от 06.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 16 час. 40 мин. 06.04.2025 ФИО4 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150431 от 06.0842025 и бумажным носителем к нему, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,941 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указала в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС 012903 от 06.04.2025, согласно которому т/с ЛадаКалина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и перемещении на спец.стоянку; - рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу от 06.04.2025, согласно которому в ходе несения службы была получена информация о ДТП. Прибыв на место ДТП, установлено, что ФИО4 управлял автомобилем ФИО5, совершил ДТП. В рамках составления административного материала ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, а также в ходе проверки баз данных установлено, что ФИО4 не имеет права управления транспортным средством - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, в присутствии которых ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом согласился; - справкой инспектора группы ИАЗ <ФИО3>, согласно которой к административной ответственности, уголовной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. - справка ОСК, согласно которой к уголовной ответственности ФИО4 не привлекался;

- сведения из ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО4 не имеет водительского удостоверения Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтвердил в судебном заседании. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия следует квалифицировать по данной норме КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. В ходе рассмотрения дела ФИО4 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, не усматриваются таковые и из материалов дела, в связи с чем оснований для назначения штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут 06 апреля 2025. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Кулик