2025-08-27 08:45:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025 (11MS0060-01-2025-001517-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Вуктыл 10 июня 2025 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Т.А. Ежохина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.05.2025 в 19:15 ФИО2 у <...> в г.Вуктыле Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Лада 217010 Приора, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. ФИО2, в ходе судебного заседания с правонарушением не согласился, пояснил, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, нарушен интервал исследований, трубочку для проведения второго исследования не меняли, выдавали только одну трубочку перед первым исследованием. Копии процессуальных документов получал. Защитник в ходе судебного заседания доводы ФИО2 поддержал, пояснил, что нарушен период исследований при медицинском освидетельствовании, должен быть период 15-20 минут. Второе исследование проведено в ручном режиме, без использования предварительно автоматического режима. При проведении второго исследования использовался мундштук, который использовался при проведении первого исследования, что могло объективно повлиять на результаты медицинского освидетельствования. Второе исследование было проведено в режиме ручного забора с нарушением инструкции по эксплуатации прибора, согласно которой ручной забор производится только если невозможно осуществить пробу в автоматическом режиме. Просит признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством. Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее -Правила).

Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п.8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). На основании результатовпроведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ранее допрошенный в ходе судебного заседания врач <ФИО1> пояснил, что ФИО2 привезли сотрудники ГИБДД, выписали постановление на освидетельствование, был вызван клинический лаборант. Затем было произведено первое исследование на алкометре, исследование ФИО2 постоянно прерывал, ему уже можно было написать отказ от медицинского освидетельствования. В последний раз исследование показало около 0,3. Затем подошел клинический лаборант и ему было предложено помочиться. ФИО2 сказал, что мочиться не хочет, для этого ему нужно попить. Ему было предложено вместе с сотрудником ГИБДД пройти на 2 этаж, где стоит кулер с водой. Они ушли, после того как вернулись передали мочу лаборанту. При проведении второго исследования ФИО2 также прерывал выдох. Провели второе исследование, показало около 0,2. Второе исследование осуществлялось где-то около 3 минут. И провели пробы. Затем через 10-15 минут пришел ответ с лаборатории, согласно которому наркотиков обнаружено не было. По окончании процедуры было сделано заключение, что установлено состояние опьянения. Баночка для биологического объекта выдавалась стерильная в индивидуальной упаковке. В судебном заседании исследовались: - протокол об административном правонарушении № 11ММ 038649 от 04.05.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в присутствии ФИО2; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 179095 от 04.05.2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие признаков, дающих основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при составлении которого ФИО2 наличие у него указанных признаков не оспаривал; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2025,

- свидетельство о поверке средства измерений; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 04.05.2025, согласно которому основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при составлении которого ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получил; - протокол о задержании транспортного средства от 04.05.2025; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.05.2025 № 37, согласно которому, проводилось два исследования и отбор биологического объекта, результат первого исследования (20:14) - 0,354 мг/л, второго исследования (20:37) - 0,299 мг/л, у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- чеки; - свидетельство о поверке средства измерений;

- карточка операции с ВУ; - форма 1П; - карточка учета транспортного средства; - сведения об административной и уголовной ответственности; - выписка из руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер -П», п. 2.8 которого предусмотрено, что если обследуемому не удается сделать выдох, при котором срабатывает автоматический отбор пробы, целесообразно воспользоваться ручным режимом отбора пробы; - видеозапись. Оснований считать эти доказательства недостоверными либо недопустимыми суд не находит, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, существенных нарушений не установлено. Содержание протокола об административном правонарушении и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт управления ФИО2 транспортным средством им самим не оспаривается.

Основанием полагать, что ФИО2, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,) предусмотренных Правилами. То обстоятельство, что предусмотренный абзацем 3 пункта 11 Порядка, интервал между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха, был нарушен и составил 23 минуты, не ставит под сомнение достоверность результата медицинского заключения и не влечет признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку несоблюдение временного интервала в сторону его увеличения, не ухудшает положение освидетельствуемого, а напротив увеличивает вероятность определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений при повторном исследовании выдыхаемого воздуха. Доводы ФИО2 и его защитника об отсутствии смены мундштука при втором исследовании, нарушения руководства по эксплуатации прибора при проведении второго исследования в режиме ручного забора опровергаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой перед вторым исследованием ФИО2 лично вскрывает новый мундштук с помощью которого в последующем проводилось второе исследование, а также видеозаписью содержащей доказательства, что перед применением ручного режима забора, ФИО2 прервал выдох и исследование было проведено в режиме ручного забора.

Учитывая вышеизложенное, ставить под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №37 оснований не имеется, а доводы привлекаемого лица и его защитника не могут служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку в его действиях имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД РК, л/с <***>), к/с 40102810245370000074, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250070000350. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо назначение обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление в части наказания в виде лишения специального права исполняется ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу. Возложить на ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктылу в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Ежохина