2025-07-28 02:11:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 5-303/2025 УИД 36MS0062-01-2025-001311-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «29» мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.07.2024 №18810536240717121147 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.07.2024, административный штраф не был уплачен ФИО1 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (не позднее 26.09.2024). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ИПДАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 составлен протокол № 36СА184318 от 11.04.2025 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной по адресу места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказная корреспонденция, после неудачной попытки вручения, возвращена на судебный участок по истечению срока хранения.
Данный способ уведомления суд признает надлежащим, поскольку он согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения срока уплаты административного штрафа ФИО1 установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. протоколом об административном правонарушении № 36СА184318 от 11.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ею проступка (л.д. 3); 2. постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 №18810536240717121147 о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа, с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 6), с отчетом об отслеживании отправления в адрес ФИО1 (л.д. 7);
3. карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 (л.д. 8); 4. справкой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф по постановлению от 17.07.2024 №18810536240717121147 не оплачен (л.д. 10), иными материалами дела.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 2000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, корсчет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКТМО: 20611424, КБК: 81411601203019000140, протокол № 36СА184318 от 11.04.2025. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 4, тел.: <***>.
Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Шеменева