Решение по административному делу

Дело № 5-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года с.Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Респ. Узбекистан, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района Республики Башкортостан, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 00 час. 24 мин., ФИО2 Р.1 находясь по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> села <АДРЕС> района Республики Башкортостан, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Агидели РБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 Р.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 Р.1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, которую последний получил <ДАТА5>, об уважительности причины неявки судебный участок не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направлял, иных заявлений, ходатайств на судебный участок от него не поступало.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по городу Агидели ФИО3 показал, что <ДАТА4> он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ФИО4 С целью проверки документов на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> села <АДРЕС> района ими было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2 Р.1

Во время проверки документов от водителя транспортного средства ФИО2 Р.1 исходил резкий запах алкоголя, в виду чего водитель был отстранен от управления, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался пройти освидетельствование на месте, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался. Перед проведением освидетельствования ФИО2 Р.1 разъяснялась процедура проведения освидетельствования, как продувать в технический прибор изменения паров этанола в выдыхаемом воздухе, показали целостность клейма на приборе, серийный номер прибора, все документы на техническое средство измерения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Р.1 были разъяснены процессуальные права, также он получил копию указанного протокола, от подписей в протоколе данный водитель отказался. Оформление материалов дела об административном правонарушении проводилось в отсутствие понятых, при использовании видеозаписи.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 Р.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 Р.1 разъяснены, от подписи в протоколе последний отказался, что подтверждается видеоматериалами под наименованием «<ФИО1> 2»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует что после неоднократного предложения сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городу Агидели ФИО3, ФИО2 Р.1 на месте от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается видеоматериалами под наименованием «<ФИО1> 1» на 0:05:14 мин.; - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 Р.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Агидели ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, что ФИО2 Р.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Агидели ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, что ФИО2 Р.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Агидели капитана полиции ФИО5, согласно которой ФИО2 Р.1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами; - видеозаписью обстоятельств оформления дела об административном правонарушении. В данном случае, отказ ФИО2 Р.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>. Порядок направления ФИО2 Р.1 на медицинское освидетельствование был соблюден. Факт управления транспортным средством ФИО2 Р.3 подтверждается видеозаписью с патрульного автомобиля. Из видеоматериала под наименованием «<ФИО1> 1» видно, как ФИО2 Р.1 управляет автомобилем, проезжая мимо патрульного автомобиля. Из видеоматериалов и протоколов следует, что при составлении административного материала ФИО2 Р.1 каких-либо замечаний, заявлений о несогласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах сведениями не указал, следовательно, согласился с содержанием данных процессуальных документов. Копии всех процессуальных документов были ему вручены, права разъяснены, о чем последний от подписей в протоколах отказался, что подтверждается видеоматериалами. Действия ФИО2 Р.1 по отказу от прохождения медицинского освидетельствования носили противоправный характер, сведений об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования судье не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО2 Р.1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходили в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА4>. У судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Действия ФИО2 Р.1 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию лица, привлекаемого к ответственности за совершенное административное правонарушение и полагает возможным назначить ФИО2 Р.1 административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Правовых оснований для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Агидели) Отделение НБ-РБ банка России// УФК по РБ г.Уфа, ИНН <***>, КПП 025301001, р/с <***>, БИК 018073401, ОКТМО 80703000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно:

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по городу Агидели для сведения. Видеозапись хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов