Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Дело <НОМЕР> УИД 37МS0034-01-2023-002219-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «<АДРЕС>

в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения с. <АДРЕС> Талызино <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. место работы официально не трудоустроенного место жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 3, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отводов не заявлено, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, проживая в <АДРЕС> области, Ивановском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, не явился в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> для обязательной регистрации, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в части обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ допущено <ФИО2> повторно в течение одного года, но не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, пояснил, что не было денег ехать на регистрацию.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании документами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство от <ДАТА6>, данных сотрудникам полиции, а также <ДАТА7> в ходе судебного заседания, - решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Зубово-Полянского районного суда Респ. Мордовия от <ДАТА8>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационным листом, - постановление по делу об административном правонарушении, - справкой на физическое лицо, - иными представленными документами.

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде административного ареста, не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в срок 10 суток.

Мировой судья подпись <ФИО1>