2025-05-01 07:50:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-145-132/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Канакиной Е.А.,
с участием истца ФИО3 <ФИО1>, представителя ответчика ООО «МВМ» (ОГРН <***>) по доверенности Бабаяна <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ООО «МВМ» (ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 <ФИО1> обратился в мировой суд с иском к ООО «МВМ» (ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
В первоначальном исковом заявлении истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2024, взыскать денежные средства уплаченные за товар в размере 35999 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 35999 руб. 00 коп., взыскать неустойку в размере 20339 руб. 43 коп. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Впоследствии истец свои требования изменил по мотиву возвращения ответчиком денежных средств, уплаченных за товар в размере 35999 руб. 00 коп., просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35999 руб. 00 коп., взыскать неустойку в размере 20339 руб. 43 коп.
В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице его представителя.
Стороны заявленное ими мировое соглашение поддержали, просили его утвердить. Каждая из сторон подтвердила заключение мирового соглашения на основе собственной воли, без влияния иных лиц.
После разъяснения суда положений статей 220, 221 ГПК РФ и последствий прекращения производства по делу, каждая из сторон настаивала на утверждении заключённого между ними мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, мировой судья приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и находит возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что ответчик ООО «МВМ» (ОГРН <***>) выплачивает истцу ФИО3 <ФИО1> неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5869 руб. 00 коп. в срок до 28 февраля 2025 года.
2. Истец ФИО3 <ФИО1> отказывается от исковых требований в остальной части, превышающей 25869 руб. 00 коп.
3. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
В силу положения 153.8 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед мировым судьей об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. По требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенность представителя ответчика соответствует предъявляемым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 <ФИО4> и ответчиком ООО «МВМ» (ОГРН <***>) на следующих условиях: 1. Стороны договорились о том, что ответчик ООО «МВМ» (ОГРН <***>) выплачивает истцу ФИО3 <ФИО1> неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5869 руб. 00 коп. в срок до 28 февраля 2025 года.
4. Истец ФИО3 <ФИО1> отказывается от исковых требований в остальной части, превышающей 25869 руб. 00 коп.
5. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 153.10 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить полностью, разъяснив сторонам последствия статей 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 и ч. 2 ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировой судья А.В. Прокопенко