Решение по административному делу
Дело № 5-614/2025 УИД47MS0006-01-2025-003895-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Волосово
Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинградской области Кошкин А.В., место расположения: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 00 час. 01 мин., ФИО1, по адресу<АДРЕС>, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства не выполнил требований предписания от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР> в установленный срок до <ДАТА>, а именно:
- не проведены мероприятия, направленные на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защиту сельскохозяйственного угодья от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, в том числе культуртехнические мероприятия, предусматривающие расчистку земель от травянистой и древесно-кустарниковой растительности; - земельный участок в сельскохозяйственный оборот не введен, использование земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования не обеспечено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину не признал. В обоснование своей позиции он пояснил, что предписание от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР> не получал, соответственно не знал об обязанности устранить нарушения земельного законодательства до <ДАТА> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, предписанием от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>, сопроводительным письмом (л.д. 12), списком почтовых отравлений (л.д. 13-16), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 17), актом выездного обследования (л.д. 18-19), протоколом осмотра с фототаблицей (л.д. 21-26), актом наблюдения (л.д. 2332), выпиской из ЕГРН., постановлением по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о его невиновности суд считает неосновательными и относит их к избранной им тактике защиты. Поскольку до <ДАТА> он был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, куда и был направлено предписание от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>. Он нес весь риск неполучения данного предписания. К тому же, он надлежащим образом был извещен о дате и времени составления протокола в отношении него, однако в административный орган не явился, тем самым самоустранился от участия в деле по указанному предписанию. Ст. 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с перечислением денежных средств на счет получателя: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044030098, ОКТМО 41606101, р/сч. 40102810745370000098, к/сч. 03100643000000014500, КБК 97211601193010005140. Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-614/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы: административного штрафа, в порядке, предусмотренном Федеральным, законодательством Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.
Мировой судья: