Дело № 2-144-3177/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., с участием истца ФИО1 <ФИО> представителя ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» - ФИО2 <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО3> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в судебный участок с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 04 августа 2023 года с использованием функционала Интернет сайта ответчика «volgograd.leroymerlin.ru» оформлена заявка на приобретение и доставку товара - дверь входная металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость товара составила - 18 711 руб., стоимость доставки составила - 763 руб., которые истец оплатил онлайн в день оформления заказа. Доставка назначена на 07 августа 2023 год. Дверь доставлена только 14августа 2023 года. В связи с тем, что ответчик нарушил срок, установленный договором передачи товара, истец полагает, что нарушены его права потребителя поэтому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки товара в сумме 654 рубля 85 коп., за период с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, также компенсацию морального вреда - 10 000 рублей. Кроме того, в результате нарушения сроков передачи двери, истцом также были понесены убытки в виде неполученного заработка, поскольку полагая, что доставка двери будет осуществлена в установленный день - 07 августа 2023 года, своими силами истец осуществил демонтаж старой входной двери в его квартиру и поскольку передача двери ответчиком не осуществлена, квартира находилась без входной двери, в результате действий ответчика в целях сохранности имущества он был вынужден находиться дома и был лишен возможности получать доход. Поэтому также просил взыскать с ответчика неполученный среднедневной заработок в размере 15 680 рублей за 7 дней просрочки исполнения обязательств передачи товара.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что расчет убытков неполученной заработной платы рассчитан из дохода полученного на прежнем месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от куда был уволен по собственному желанию с 07 августа 2023 года. На новое место работы трудоустроился 22 августа 2023 года. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части неустойки за нарушение сроков доставки и передачи товара. В остальной части требования не признал представив письменный отзыв из которого следует, что отсутствует причинно-следственная связь между утраченным заработком и покупкой товара, также в возникшей необходимости демонтировать старую дверь до доставки новой двери.
Суд, выслушав истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В судебном заседании установлено седеющее. 04 августа 2023 года истец ФИО1 <ФИО> используя функционал интернет сайта ООО «Леруа Мерлен» «volgograd.leroymerlin.ru», приобретена входная металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 18 711 рублей, с доставкой до квартиры истца, стоимость доставки составила 763 рубля. Стоимость товара и услуги по доставке оплачена истцом непосредственно в день оформления заказа.
При оформлении покупки товара, выбран день когда товар подлежал передаче не позднее 07 августа 2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами экрана с изображением интернет сайта ответчика (л.д. 6, 28) а также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
В судебном заседании также установлено, что в указанный срок - 07 августа 2023 года товар не передан. Доставка и передача товара осуществлена только 14 августа 2023 года, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Согласно расчета приставленного истцом и не оспоренного ответчиком, размер неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 год составил 654 руб. 85 коп. (18 711х0,5%х7дней = 654 руб. 85 коп.). Поскольку доставка и передача товара истцу ответчиком осуществлена только 14 августа 2023 года, свидетельствует о нарушении срока его передачи обговорённого между истцом и ответчиком в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 654 руб. 85 коп.. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителем вреда при наличии его вины В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку ответчик своевременно не передал оплаченный истцом товар, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше указанной суммы истцу следует отказать. В исковом заявлении со ссылкой на положения абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 15 ГК РФ, истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученного дохода в виде среднего заработка за каждый день просрочки исполнения обязанности по передачи ответчиком оплаченного товара. В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Правовая норма названной статьи направлена на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар, не переплачивая его стоимости, если за тот период времени, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). С учетом приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи не могут рассматриваться как нарушение ответчиком права истца на получение доходов от трудовой деятельности, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании суммы средней заработной платы следует отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Леруа Мерлен Восток» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по данному делу в размере 400 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» ОГРН <НОМЕР> в пользу ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, паспорт <НОМЕР>, сумму нестойки - 654 рубля 85 коп., компенсацию морального вреда - 500 рублей, а всего взыскать 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 85 коп. В остальной части иска о взыскании суммы убытков в виде суммы неполученного заработка - 15 680 рублей, компенсации морального вреда свыше 500 рублей, ФИО1 <ФИО> - отказать. Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» ОГРН <НОМЕР> госпошлину в доход местного бюджета г. Волгограда - 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании.
Мировой судья С.В. Володин
Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.